8 • Environnement
et développement durable
301
8.3 Analyse du cycle de vie (ACV)
© Dunod – La photocopie non autorisée est un délit.
en supposant des productions annuelles respectivement de 500 000 kWh el
pour l’électricité et de 800 000 kWh ch pour la chaleur. Ces chiffres correspondent effectivement au résultat obtenu à partir d’une petite unité
de cogénération (100 kWh el ) au biogaz dont le rendement électrique est
égal à 0,26 et dont le rendement global est égal à 0,73 et qui est utilisée
5 000 heures par an.
Tableau 8.4 – Gains apportés par la cogénération au biogaz
par rapport à la solution conventionnelle.
On constate un gain substantiel grâce à la cogénération au biogaz en ce
qui concerne :
– l’épuisement des ressources naturelles : le biogaz étant une ressource
naturelle, cela permet d’économiser l’équivalent de 3 888 kg d’antimoine en Allemagne;
– le changement climatique : ce sont 707 et 457 tonnes de CO 2 eq qui
sont évitées respectivement en Allemagne et en France. De plus, c’est
un puits de CO 2 .
En ce qui concerne l’acidification, la situation est favorable à la cogénération au biogaz en Allemagne uniquement; en ce qui concerne l’eutrophisation, la cogénération est défavorable dans les deux cas. Ceci
démontre le fait qu’un traitement des gaz de combustion doit être effectué pour capturer les SO x et les NO x . Néanmoins, malgré ces éléments
négatifs dus à l’acidification et à l’eutrophisation, l’éco-indicateur EI’99
montre que l’impact environnemental de la cogénération au gaz est
environ trois fois moins agressif en France et quatre fois moins en Allemagne que la solution conventionnelle (Figure 8.2). Un traitement des
gaz de combustion permettrait d’améliorer ce bilan environnemental.
Catégorie
d’impact
Épuisement
des ressources
(kg Sbeq)
Changement
climatique
(tonne CO 2 eq)
Acidification
(kg SO 2 eq)
Eutrophisation
(kg PO 4 eq)
Allemagne
+3 888
+707
+1 188
−72
France
+1 980
+457
−288
−138
et développement durable
301
8.3 Analyse du cycle de vie (ACV)
© Dunod – La photocopie non autorisée est un délit.
en supposant des productions annuelles respectivement de 500 000 kWh el
pour l’électricité et de 800 000 kWh ch pour la chaleur. Ces chiffres correspondent effectivement au résultat obtenu à partir d’une petite unité
de cogénération (100 kWh el ) au biogaz dont le rendement électrique est
égal à 0,26 et dont le rendement global est égal à 0,73 et qui est utilisée
5 000 heures par an.
Tableau 8.4 – Gains apportés par la cogénération au biogaz
par rapport à la solution conventionnelle.
On constate un gain substantiel grâce à la cogénération au biogaz en ce
qui concerne :
– l’épuisement des ressources naturelles : le biogaz étant une ressource
naturelle, cela permet d’économiser l’équivalent de 3 888 kg d’antimoine en Allemagne;
– le changement climatique : ce sont 707 et 457 tonnes de CO 2 eq qui
sont évitées respectivement en Allemagne et en France. De plus, c’est
un puits de CO 2 .
En ce qui concerne l’acidification, la situation est favorable à la cogénération au biogaz en Allemagne uniquement; en ce qui concerne l’eutrophisation, la cogénération est défavorable dans les deux cas. Ceci
démontre le fait qu’un traitement des gaz de combustion doit être effectué pour capturer les SO x et les NO x . Néanmoins, malgré ces éléments
négatifs dus à l’acidification et à l’eutrophisation, l’éco-indicateur EI’99
montre que l’impact environnemental de la cogénération au gaz est
environ trois fois moins agressif en France et quatre fois moins en Allemagne que la solution conventionnelle (Figure 8.2). Un traitement des
gaz de combustion permettrait d’améliorer ce bilan environnemental.
Catégorie
d’impact
Épuisement
des ressources
(kg Sbeq)
Changement
climatique
(tonne CO 2 eq)
Acidification
(kg SO 2 eq)
Eutrophisation
(kg PO 4 eq)
Allemagne
+3 888
+707
+1 188
−72
France
+1 980
+457
−288
−138