8 • Environnement
et développement durable
293
8.2 Impact environnemental
de quelques procédés énergétiques
© Dunod – La photocopie non autorisée est un délit.
Tableau 8.3 – Comparaison des rendements exergétiques, des émissions de CO 2
équivalentes et des coûts annuels pour quatre procédés de chauffage des locaux.
D’après le tableau 8.3, on constate que la pompe à chaleur électrique
conduit au meilleur rendement exergétique dans la mesure où le rendement exergétique de production de l’énergie électrique n’a pas été pris
en compte (la prise en compte de ce rendement modifierait les conclusions car ce rendement est faible pour les cycles thermodynamiques
mentionnés au chapitre 5 : il est généralement inférieur à 0,6). En revanche pour les émissions, cela dépend du pays. Ainsi, en France, la PAC
électrique conduit aux plus faibles émissions et en second vient le chauffage électrique. En revanche pour les pays correspondant à la moyenne
mondiale, c’est la pompe à chaleur au gaz naturel qui conduirait aux plus
faibles émissions et en seconde position la chaudière au gaz naturel. Le
chauffage par des résistances électriques serait catastrophique pour
l’environnement dans ces pays. Si A él = 0,6, la PAC électrique peut rivaliser, d’un point de vue environnemental, avec la chaudière au GN suivant les performances. Le coût de l’énergie dépend très fortement de la
tarification appliquée. Avec la tarification retenue correspondant à l’utiliProcédé
␩ ex
Émissions CO 2 équivalentes (kgCO 2 /an)
Coût annuel
France
A él = 0,1 et A GN = 0,2
Moyenne mondiale
A él = 0,6 et A GN = 0,2
k él = 14 c€
k GN = 3 c€
Chaudière
au GN
0,22
4 444
4 444
667 €
Chauffage
électrique
(COA él = 2,5)
0,20
2 000
12 000
2 800 €
PAC électrique 0,5
800
4 800
1 120 €
PAC au GN
(COA GN = 1,5)
0,37
2 666
2 666
400 €