L’ÉNERGIE GRISE DES MATÉRIAUX ET DES OUVRAGES
LES GuIDES
BIo-TECh
39
Le résultat, 43 kWh/m² SHON .an, montre bien que
l’énergie grise n’est pas du tout négligeable. Ce
résultat total est plus élevé que ceux des autres
exemples présentés à cause de la longue durée
de vie du bâtiment et du nombre important de
composants remplacés.
Figure 14 – École zéro énergie à Pantin architecte :
Méandre – Photo : Olivier Wogenscky
À l’époque, n’ayant pas connaissance d’autres
résultats de calculs, nous avons exploré des
variantes :
1) Si nous avions construit un bâtiment respectant la RT 2005 au lieu de « pousser » jusqu’à
zéro énergie, les impacts environnementaux
auraient-ils été moindres ? (Pas de triple
vitrage, moins d’isolant, pas de panneau photovoltaïque).
Le calcul montre que le sur-impact environnemental est amorti en 1,4 à 5,6 ans suivant les
indicateurs. Pour l’énergie grise, la surconsommation sur la durée de vie du bâtiment est de
13 % avec un retour sur investissement énergétique de 1,4 ans.
2) Si nous remplacions le bois par du béton
ou de la maçonnerie ? À notre grande surprise,
nous étions meilleurs en béton du point de vue
de l’énergie, alors que nous avions appris que
pour un service rendu (poutre de 6 m de portée
supportant 1 tonne) le bois demandait 4 fois
moins d’énergie que le béton.
En questionnant les experts, nous avons réalisé
que le calcul de l’énergie grise des matériaux
amalgamait l’énergie procédé et l’énergie
matière, ce qui désavantageait le bois qui a une
forte énergie matière d’origine renouvelable.
3) Nous avons testé des variantes sur des matériaux de second œuvre pour constater que les
différences n’étaient pas significatives étant
donnée leur faible part dans le bilan énergie
d’un tel bâtiment.
En conclusion, les architectes savent aujourd’hui faire des bâtiments à énergie positive
pour la phase exploitation. Il nous faut désormais réfléchir aux impacts de la fabrication des
bâtiments.
Crèches, musées, bâtiments de bureaux -
TRIBU
L’outil de calcul d’énergie grise créé et utilisé
par le bureau d’études TRIBU est un outil simplifié d’aide aux choix de conception dès les
phases initiales des projets de conception de
bâtiment.
L’outil est présenté dans la suite du dossier, au
chapitre 6.2.
Les résultats analysés ici sont issus de calculs
réalisés avec l’outil TRIBU, en phase concours
ou APS. Ces résultats n’étaient pas initialement
destinés à être comparés, ils ont été réalisés
par des chefs de projets différents, à des stades
de projets différents. Cependant, il nous a semblé intéressant de les confronter entre eux pour
tenter d’en tirer des conclusions.
La consommation totale en énergie grise
(considérée par l’outil TRIBU comme l’énergie primaire procédé non renouvelable) est
comprise entre 1100 et 1800 kWh/m² SHON
pour 50 ans de durée de vie, soit 30 à
36 kWh/m² SHON .an. La valeur la plus basse de
1100 kWh/m² SHON est cependant à nuancer
car le calcul effectué n’intègre pas le poste
« aménagement intérieur », qui peut représenter environ 300 kWh/m² SHON .
LES GuIDES
BIo-TECh
39
Le résultat, 43 kWh/m² SHON .an, montre bien que
l’énergie grise n’est pas du tout négligeable. Ce
résultat total est plus élevé que ceux des autres
exemples présentés à cause de la longue durée
de vie du bâtiment et du nombre important de
composants remplacés.
Figure 14 – École zéro énergie à Pantin architecte :
Méandre – Photo : Olivier Wogenscky
À l’époque, n’ayant pas connaissance d’autres
résultats de calculs, nous avons exploré des
variantes :
1) Si nous avions construit un bâtiment respectant la RT 2005 au lieu de « pousser » jusqu’à
zéro énergie, les impacts environnementaux
auraient-ils été moindres ? (Pas de triple
vitrage, moins d’isolant, pas de panneau photovoltaïque).
Le calcul montre que le sur-impact environnemental est amorti en 1,4 à 5,6 ans suivant les
indicateurs. Pour l’énergie grise, la surconsommation sur la durée de vie du bâtiment est de
13 % avec un retour sur investissement énergétique de 1,4 ans.
2) Si nous remplacions le bois par du béton
ou de la maçonnerie ? À notre grande surprise,
nous étions meilleurs en béton du point de vue
de l’énergie, alors que nous avions appris que
pour un service rendu (poutre de 6 m de portée
supportant 1 tonne) le bois demandait 4 fois
moins d’énergie que le béton.
En questionnant les experts, nous avons réalisé
que le calcul de l’énergie grise des matériaux
amalgamait l’énergie procédé et l’énergie
matière, ce qui désavantageait le bois qui a une
forte énergie matière d’origine renouvelable.
3) Nous avons testé des variantes sur des matériaux de second œuvre pour constater que les
différences n’étaient pas significatives étant
donnée leur faible part dans le bilan énergie
d’un tel bâtiment.
En conclusion, les architectes savent aujourd’hui faire des bâtiments à énergie positive
pour la phase exploitation. Il nous faut désormais réfléchir aux impacts de la fabrication des
bâtiments.
Crèches, musées, bâtiments de bureaux -
TRIBU
L’outil de calcul d’énergie grise créé et utilisé
par le bureau d’études TRIBU est un outil simplifié d’aide aux choix de conception dès les
phases initiales des projets de conception de
bâtiment.
L’outil est présenté dans la suite du dossier, au
chapitre 6.2.
Les résultats analysés ici sont issus de calculs
réalisés avec l’outil TRIBU, en phase concours
ou APS. Ces résultats n’étaient pas initialement
destinés à être comparés, ils ont été réalisés
par des chefs de projets différents, à des stades
de projets différents. Cependant, il nous a semblé intéressant de les confronter entre eux pour
tenter d’en tirer des conclusions.
La consommation totale en énergie grise
(considérée par l’outil TRIBU comme l’énergie primaire procédé non renouvelable) est
comprise entre 1100 et 1800 kWh/m² SHON
pour 50 ans de durée de vie, soit 30 à
36 kWh/m² SHON .an. La valeur la plus basse de
1100 kWh/m² SHON est cependant à nuancer
car le calcul effectué n’intègre pas le poste
« aménagement intérieur », qui peut représenter environ 300 kWh/m² SHON .