2.4 Pulse
3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
2.4.1 Rationale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.4.2 Components . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3 eThekwini’s Green and Ecological Infrastructure Policy
Landscape . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.2 The eThekwini Metropolitan Municipality . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.3 Methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.3.1 Data Collection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.3.2 Data Coding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.4 Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.4.1 Paradigm Profile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.4.2 Theories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3.4.3 Causal Mechanisms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
3.4.4 The Problem-Solving and Critical Theory
Perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
3.5 Practice Theory as a Direction-Finding Beacon . . . . . . . . . . . . . . 199
3.5.1 Conceptualising Practice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
3.5.2 The Practice Perspective . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
3.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
4 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
4.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
4.2 Self-Reflection and Exclusivity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
4.3 Reality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
4.3.1 Empiricism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
4.3.2 Systemic Constructivism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
4.4 Group-Think . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
4.4.1 Ecological Dominance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
4.4.2 International Relations of eThekwini as an Autonomous
Actor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
4.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
Appendix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
x
Contents
3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
2.4.1 Rationale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.4.2 Components . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3 eThekwini’s Green and Ecological Infrastructure Policy
Landscape . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.2 The eThekwini Metropolitan Municipality . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.3 Methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.3.1 Data Collection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.3.2 Data Coding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.4 Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.4.1 Paradigm Profile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.4.2 Theories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3.4.3 Causal Mechanisms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
3.4.4 The Problem-Solving and Critical Theory
Perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
3.5 Practice Theory as a Direction-Finding Beacon . . . . . . . . . . . . . . 199
3.5.1 Conceptualising Practice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
3.5.2 The Practice Perspective . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
3.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
4 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
4.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
4.2 Self-Reflection and Exclusivity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
4.3 Reality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
4.3.1 Empiricism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
4.3.2 Systemic Constructivism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
4.4 Group-Think . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
4.4.1 Ecological Dominance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
4.4.2 International Relations of eThekwini as an Autonomous
Actor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
4.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
Appendix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
x
Contents