264
5 Bewertung und Validierung
O1
(z.B. Energie)
2 (z.B. Speicherplatz)
O
min
min
(1)
(schlechter)
(besser)
dominiert (1)
indifferent
dominiert von (1)
indifferent
min
O1
(z.B. Energie)
2 (z.B. Speicherplatz)
O
+
+
+
+
dominierte
Entwurfspunkte
min
Abb. 5.2 Pareto-Optimalität: links: Pareto-Punkt; rechts: Pareto-Front
Definition 5.8: Unter Entwurfsraumexploration auf der Basis der Pareto-Optimalität
verstehen wir den Vorgang, Pareto-optimale Lösungen zu finden und dem Entwerfer
zu präsentieren, sodass dieser die am besten geeignete Lösung auswählen kann.
Zur Visualisierung der Bewertung anhand von Metriken in vielen Dimensionen
können sogenannte Kiviat-, Spinnennetz- oder Radardiagramme benutzt werden
[577]. Sie sind Erweiterungen der Abbildung 2.74 auf mehrere Dimensionen.
Beispiel 5.1: Wir können mehrere Entwürfe (z.B. für ein Mobiltelefon) ähnlich der
nachfolgend beschriebenen Kriterien zu vergleichen (siehe Abb. 5.3).
1/Displayauflösung
größtmögliche
Antwortzeit
1/Batteriebetriebszeit
Maximale
Temperatur
Sicherheitsanfälligkeiten
Ausfallrate
Kosten
durchschnittliche
Antwortzeit
Abb. 5.3 Kiviat-Diagramm für Spitzenmodell (rot), Mittelklasse (grün, gestrichelt) und Einstiegsmodell (blau)
Einheitlich wird eine Minimierung angestrebt. Das Spitzenmodell erreicht gute
Werte (außer bei den Kosten). Beim Einstiegsmodell ist es umgekehrt.
∇