CHAPITRE 18
INGÉNIERIE DES MÉTHODES
DE TRAITEMENT DE SURFACE
18.1 OBJECTIFS
L’objectif de ce chapitre est d’apprendre à faire le choix d’un traitement de surface en suivant des critères d’évaluation. Ce choix peut être celui de l’utilisateur qui
veut acquérir une installation de traitement de surface pour son produit et qui se trouve
face à une montagne d’informations décrivant les différentes technologies du point de
vue du fournisseur de cette technologie. Puisque chaque technologie a développé une
autre vision des traitements de surface, l’utilisateur a beaucoup de mal à définir et à
comparer des critères communs à tous. Ce chapitre devrait l’aider dans cette tâche. Le
deuxième objectif est purement pédagogique. Il cherche à donner aux ingénieurs
concepteurs de traitement de surface une vue rationnelle de leur technologie.
18.2 INTRODUCTION
Il est très difficile de définir des critères communs pour tous les traitements de
surface. Ils paraissent très divers. L’ingénieur concepteur a besoin des informations
suivantes:
• Quels sont les traitements susceptibles de conférer aux zones fonctionnelles
de sa pièce la fonctionnalité requise?
• Quels sont les effets secondaires d’un choix du point de vue
– de la consommation d’énergie;
– des problèmes écologiques;
– de l’utilisation de matières rares.
La philosophie qui a présidé à la rédaction de ce chapitre est donc: mieux vaut
une information qualitative qu’aucune information du tout. Selon l’enjeu, un choix
définitif devrait être précédé d’une analyse approfondie des méthodes possibles.
A part le bronzage on ne connaît pas de traitements de surface qui se fassent
d’eux-mêmes. La plupart consommeront de l’énergie ou sous forme d’électricité ou
sous forme chimique. Ceci est particulièrement pertinent pour la comparaison des
dépôts autocatalytiques et des dépôts par galvanoplastie. Nous n’avons pas poussé
l’analyse jusqu’à inclure l’énergie nécessaire pour la synthèse chimique.
INGÉNIERIE DES MÉTHODES
DE TRAITEMENT DE SURFACE
18.1 OBJECTIFS
L’objectif de ce chapitre est d’apprendre à faire le choix d’un traitement de surface en suivant des critères d’évaluation. Ce choix peut être celui de l’utilisateur qui
veut acquérir une installation de traitement de surface pour son produit et qui se trouve
face à une montagne d’informations décrivant les différentes technologies du point de
vue du fournisseur de cette technologie. Puisque chaque technologie a développé une
autre vision des traitements de surface, l’utilisateur a beaucoup de mal à définir et à
comparer des critères communs à tous. Ce chapitre devrait l’aider dans cette tâche. Le
deuxième objectif est purement pédagogique. Il cherche à donner aux ingénieurs
concepteurs de traitement de surface une vue rationnelle de leur technologie.
18.2 INTRODUCTION
Il est très difficile de définir des critères communs pour tous les traitements de
surface. Ils paraissent très divers. L’ingénieur concepteur a besoin des informations
suivantes:
• Quels sont les traitements susceptibles de conférer aux zones fonctionnelles
de sa pièce la fonctionnalité requise?
• Quels sont les effets secondaires d’un choix du point de vue
– de la consommation d’énergie;
– des problèmes écologiques;
– de l’utilisation de matières rares.
La philosophie qui a présidé à la rédaction de ce chapitre est donc: mieux vaut
une information qualitative qu’aucune information du tout. Selon l’enjeu, un choix
définitif devrait être précédé d’une analyse approfondie des méthodes possibles.
A part le bronzage on ne connaît pas de traitements de surface qui se fassent
d’eux-mêmes. La plupart consommeront de l’énergie ou sous forme d’électricité ou
sous forme chimique. Ceci est particulièrement pertinent pour la comparaison des
dépôts autocatalytiques et des dépôts par galvanoplastie. Nous n’avons pas poussé
l’analyse jusqu’à inclure l’énergie nécessaire pour la synthèse chimique.