xii
2.8 Work and Value . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.8.1 Animal Power . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.9 Burning Fossil Fuels Releases Stored Carbon-Based Energy . . . . . 33
2.10 Matter Is Embodied Energy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.10.1 The Jevons Paradox . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.11 Design’s Role . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3 Trash Can Living . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.1 Environmental Impact of Exporting the American Way of Life . . . 39
3.1.1 Waste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.2 Earth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.2.1 Our Global Footprints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.2.2 Pre- and Post-Consumer Solid Waste
Components Travel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.3 Air . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.3.1 Denial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.4 China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.4.1 Off-Shoring: Far, but Not Away . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.4.2 Atmospheric Ozone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.4.3 Rational Global Policy and Action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.5 Water . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.5.1 Solid Waste Disposal into the Water . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.5.2 Chemical Waste Runoff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.6 Disordered and Harmful Out-of-Place Elements . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.6.1 Feedback Loops Affecting Solids, Liquids, and Gasses . . . 56
3.7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4 Do Something: Mid-twentieth Century Developments . . . . . . . . . . . . 61
4.1 Purpose-Driven Managed Resources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.2 New Priority: Consumption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.3 Military Roots of the Modern “Life Cycle” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.3.1 RAND and General Systems Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.3.2 End of Life and Early Obsolescence . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.4 Corporate Origins of Environmental LCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.1 The Coca-Cola REPA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.2 Two REPAs Measure Similar but Not the Same
Indicators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.4.3 The Record Reveals Clear Intentions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.4.4 The Results. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.5 Three Basic “Rs” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Contents
2.8 Work and Value . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.8.1 Animal Power . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.9 Burning Fossil Fuels Releases Stored Carbon-Based Energy . . . . . 33
2.10 Matter Is Embodied Energy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.10.1 The Jevons Paradox . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.11 Design’s Role . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3 Trash Can Living . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.1 Environmental Impact of Exporting the American Way of Life . . . 39
3.1.1 Waste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.2 Earth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.2.1 Our Global Footprints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.2.2 Pre- and Post-Consumer Solid Waste
Components Travel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.3 Air . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.3.1 Denial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.4 China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.4.1 Off-Shoring: Far, but Not Away . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.4.2 Atmospheric Ozone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.4.3 Rational Global Policy and Action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.5 Water . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.5.1 Solid Waste Disposal into the Water . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.5.2 Chemical Waste Runoff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.6 Disordered and Harmful Out-of-Place Elements . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.6.1 Feedback Loops Affecting Solids, Liquids, and Gasses . . . 56
3.7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4 Do Something: Mid-twentieth Century Developments . . . . . . . . . . . . 61
4.1 Purpose-Driven Managed Resources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.2 New Priority: Consumption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.3 Military Roots of the Modern “Life Cycle” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.3.1 RAND and General Systems Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.3.2 End of Life and Early Obsolescence . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.4 Corporate Origins of Environmental LCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.1 The Coca-Cola REPA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.2 Two REPAs Measure Similar but Not the Same
Indicators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.4.3 The Record Reveals Clear Intentions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.4.4 The Results. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.5 Three Basic “Rs” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Contents