LA PREUVE QUE LE BIM EST AUTRE CHOSE QUE DE LA
CAO 2D OU 3D
Le plus grand malentendu, concernant le BIM, consiste à croire qu’il
suffit de se procurer un des principaux logiciels de modélisation, par
exemple Autodesk Revit ou Navisworks, Graphisoft Achicad, Bentley
Microstation, ou encore Tekla BIMSight, et que c’est parti pour faire du
BIM. Souvent, dans leurs messages publicitaires, les fournisseurs de
ces plateformes laissent penser qu’il suffit de disposer de leur produit
pour pouvoir réaliser des projets BIM. Ce n’est pas seulement illusoire :
c’est tout le contraire de l’objectif réel du BIM, dans lequel de multiples
flux de données convergent pour former un flux unique. Songez aux
outputs produits par les différents secteurs de l’industrie, par différents
métiers, et à différentes étapes du projet, et vous vous rendrez compte
qu’un seul logiciel de CAO ne pourra jamais, à lui seul, permettre la
coordination d’un BIM.
Beaucoup de gens croient que Revit, c’est le BIM. Notre propos n’est
pas de dénigrer un logiciel particulier, mais il importe de réaliser que
Revit n’est qu’un outil BIM parmi d’autres. En résumé, on ne peut pas
dire «  BIM  » quand on veut dire en réalité «  Revit  ». En effet, on peut
réaliser une construction en 3D dans Revit sans y intégrer autre chose
que les données qui concernent la géométrie. En réalité, il ne serait pas
possible de construire l’actif physique sans référencer d’autres
informations, depuis les calculs de performance environnementale
jusqu’aux données relatives aux fournisseurs des produits de
construction utilisés.
Voici de quoi ajouter à la confusion : ce que Revit permet de produire,
ce n’est pas le BIM, seulement une partie du BIM, mais Revit permet de
produire un modèle d’information pour la construction. Est-ce logique ?
De nombreux outils logiciels permettent de produire des modèles
d’information pour la construction, mais l’outil BIM idéal intégrant les