Tableau 3. 13: Matrice de confusion des classifications des images Landsat pour les dates de
1990, 2000, 2010 et 2022 ......................................................................................................... 97
Tableau 3. 14: superficie en hectares et en pourcentage des classes d’occupation de sol ....... 99
Tableau 3. 15: Taux d’évolution annuel et taux de changement global ................................. 101
Tableau 3. 16: Matrice de transition de l’occupation de sol entre 1990 et 2022.................... 103
Tableau 3. 17: Occupation de sol sur les différentes bandes littorales entre 1990, 2000, 2010
et 2022 .................................................................................................................................... 103
Tableau 3. 18: Pondération des paramètres utilisés pour déterminer les zones exposées au
risque d'incendie. .................................................................................................................... 146
Tableau 3. 19: Notes de combustibilité des principales espèces dominantes de la végétation
méditerranéenne (Source CEMAGREF) ................................................................................ 148
Tableau 3. 20 : pourcentage de risque .................................................................................... 151
Tableau 3. 21: Estimation du tonnage de déchets solides urbains des communes côtières ... 170
Tableau 3. 22: Les principales matières des ordures ménagères en pourcentage de poids .... 170
Tableau 3. 23: Les principales décharges sauvages identifiées sur les Communes littorales 171
Tableau 3. 24: Destination finale des déchets solides urbains des communes côtières. ........ 172
Tableau 3. 25: Échelle proposée par SAATY (1984) ............................................................. 175
Tableau 3. 26: Matrice de comparaison de poids ................................................................... 176
Tableau 3. 27: Indice aléatoire en fonction du nombre de critères ........................................ 177
Tableau 3. 28 : Classe de pente avec niveaux d'aptitude respectifs. ............................. 178
Tableau 3. 29: pourcentage de l’occupation de sol dans les communes littorales ................. 179
Tableau 3. 30: les classes et poids des critères de sélection ................................................... 182
Tableau 3. 33: La répartition des longueurs par matériau commune de berihanne................ 189
Tableau 3. 34: la répartition des longueurs par diamètre commune de berihanne ................. 189
Tableau 3. 35 : La répartition des longueurs par matériau commune d’Elkala...................... 190
Tableau 3. 36: répartition des longueurs par diamètre commune d’El kala ........................... 190
Tableau 3. 37: Les ouvrages d’assainissement commune d’El kala ...................................... 190
Tableau 3. 38 : le poids de chaque critère .............................................................................. 196
1990, 2000, 2010 et 2022 ......................................................................................................... 97
Tableau 3. 14: superficie en hectares et en pourcentage des classes d’occupation de sol ....... 99
Tableau 3. 15: Taux d’évolution annuel et taux de changement global ................................. 101
Tableau 3. 16: Matrice de transition de l’occupation de sol entre 1990 et 2022.................... 103
Tableau 3. 17: Occupation de sol sur les différentes bandes littorales entre 1990, 2000, 2010
et 2022 .................................................................................................................................... 103
Tableau 3. 18: Pondération des paramètres utilisés pour déterminer les zones exposées au
risque d'incendie. .................................................................................................................... 146
Tableau 3. 19: Notes de combustibilité des principales espèces dominantes de la végétation
méditerranéenne (Source CEMAGREF) ................................................................................ 148
Tableau 3. 20 : pourcentage de risque .................................................................................... 151
Tableau 3. 21: Estimation du tonnage de déchets solides urbains des communes côtières ... 170
Tableau 3. 22: Les principales matières des ordures ménagères en pourcentage de poids .... 170
Tableau 3. 23: Les principales décharges sauvages identifiées sur les Communes littorales 171
Tableau 3. 24: Destination finale des déchets solides urbains des communes côtières. ........ 172
Tableau 3. 25: Échelle proposée par SAATY (1984) ............................................................. 175
Tableau 3. 26: Matrice de comparaison de poids ................................................................... 176
Tableau 3. 27: Indice aléatoire en fonction du nombre de critères ........................................ 177
Tableau 3. 28 : Classe de pente avec niveaux d'aptitude respectifs. ............................. 178
Tableau 3. 29: pourcentage de l’occupation de sol dans les communes littorales ................. 179
Tableau 3. 30: les classes et poids des critères de sélection ................................................... 182
Tableau 3. 33: La répartition des longueurs par matériau commune de berihanne................ 189
Tableau 3. 34: la répartition des longueurs par diamètre commune de berihanne ................. 189
Tableau 3. 35 : La répartition des longueurs par matériau commune d’Elkala...................... 190
Tableau 3. 36: répartition des longueurs par diamètre commune d’El kala ........................... 190
Tableau 3. 37: Les ouvrages d’assainissement commune d’El kala ...................................... 190
Tableau 3. 38 : le poids de chaque critère .............................................................................. 196