Chapitre 3 : Résultats et discussions
39
Tableau 3.11: résultats de l’analyse rétrospective de Jones (1983) chez C. caelorhincus.
L∞ : 39,88 cm - K: 0,28 an
-1 - a: 0,002 - b: 3,25 - M: 0,41 an
-1 - F:0,62 an
-1
CC (cm) Captures Prix DA
NL
F
Bm (Kg)
Y (Kg)
10
6
200
163,07
0,17
1,29
0,21
12
11
200
142,17
0,33
2,13
0,71
14
34
200
117,59
1,30
2,77
3,61
16
16
200
72,90
0,88
2,98
2,62
18
6
300
49,46
0,42
3,40
1,44
20
7
300
37,66
0,62
3,84
2,37
22
2
400
26,01
0,22
4,24
0,92
24
1
400
20,24
0,12
4,95
0,61
26
1
400
15,93
0,14
5,67
0,79
28
6
400
12
0,41
14,78
6,06
Figure 3.13 : évolution du nombre des survivants en mer, de l’effectif capturé,
de la biomasse moyenne, de la production moyenne et de la mortalité par pêche
en fonction des tailles chez C. caelorhincus.
Cl: effectif capturé - Nl: nombre de survivants -F: Mortalité par pêche -Bm: biomasse moyenne -Y : production
Les donnée de captures du stock C. caelorhincus font apparaitre les constations suivantes :
- Les captures les plus importantes sont concentrées dans la gamme de taille [13-15[cm.
- Le nombre de survivants en mer diminue progressivement en fonction de la taille.
- L’effort de pêche maximal porte sur la classe [13 -15[cm.
- La biomasse moyenne augmente progressivement avec la taille.
- Le maximum de production correspond à la classe de taille [27 - 29[ cm.
0
1
2
3
4
5
6
7
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
Cl
NL
Bm(Kg)
F
Y(Kg)
Centres des classes de taille (cm)
Cl - Nl
Y,Bm (kg)-F (/an)