Chapitre III
Résultats et discussions
59
confondu. Nous remplaçons les valeurs de Ø’m obtenue et celles de L∞ dans l’équation de (Pauly,
1984) on obtient : pour le sexe confondu K= 0.59 /an (tableau 32).
Tableau 32: résultats comparatifs des paramètres de croissance de P.longirostis
Date et source
région
L∞ (mm) K (an-1)
sexe
confondu
Garcia-Rodriguez et al (2007)
Golfe
d’Alicante(Espagne)
45
0,39
Benkabouche (2007)
la cote Oranaise
38,85
0,63
Présente étude
Algéroise
38,09
0,59
La lecture de tableau 32 révèle que les résultats obtenus dans ce travail diffèrent de ceux rapportés
par divers auteurs. Cette divergence peut être attribuée à l’échantillonnage, ou la différence dans
les méthodes utilisées pour déterminer les paramètres biologiques et à la période d'échantillonnage.
Les variations des paramètres de croissance entre les différentes études peuvent s'expliquer par le
fait que ces paramètres peuvent varier d'un stock à l'autre au sein de la même espèce, c'est-à-dire
que les valeurs des paramètres de croissance d'une espèce donnée peuvent différer selon les zones
de sa répartition. De plus, les cohortes successives peuvent se développer différemment en
fonction des conditions environnementales (Sparre et Venema, 1996).
b. A.antennatus
La valeur de Ø’a été calculée à partir des données de la bibliographie.
Tableau 33: Paramètres de croissance obtenus sur A.antennatus par différents auteurs de la
région méditerranéenne.
L∞ (mm)
K (an-1)
Ø’
Kherraz (2006)
F
70,41
0,42
3,31
M
45,02
0,52
3,03
Kennouche (2009)
F
66,05
0,46
3,303
M
36,01
0,63
2,913
Le Ø’m obtenu à partir de ces résultats est de 3.306 pour les femelles et 2.971pour les males. Nous
remplaçons les valeurs de Ø’m obtenue et celles de L∞ dans l’équation de (Pauly, 1984) on obtient
: Pour les femelles K= 0.42/an et pour les males K=0.44/an. (Tableau 34)