Chapitre III
Résultats et discussions
55
basé sur la valeur de l’écart réduit Ɛ donne une valeur de Ɛ = 5,28. Cette valeur est supérieure à
celle lue dans la table pour un risque α=5% (Ɛ= 1,96), la différence entre les deux tailles moyennes
est significative. Ce qui confirme qu’il n’y a pas de similarité entre les femelles et les mâles
(tableau 24).
Tableau 24: Comparaison entre les tailles moyennes des mâles et des femelles d’A.antennatus.
taille moyenne
écart type variance
ԑ calculé
ԑ table (α=5%)
mâles
24,1
20,42
416,98
5,28
1,96
femelles
32,45
17,74
314,71
3.2. Détermination de clé-âge-longueur par la méthode de Bhatacharya
a. P.longirostis
Les résultats obtenus pour un sexe confondu sont présentés dans le tableau 25 et la figure 27.
Figure 27: Décomposition de la distribution de fréquences de tailles de P.longirostis sexe
confondu en cohortes par la méthode de Bhattacharya (FISAT II, 2005).
Tableau 25: Clé âge-longueur obtenue par la méthode de Bhatacharya (FISAT II) chez
P.longirostris.
Classe
d’âge
Lc (mm)
1
12
2
17.24
3
21.69
4
25.46
5
29.55
6
33.6
D’après Sabrino (2005), la crevette rose Parapenaeus longirostris, aurait une durée de vie
comprise entre 2 à 3 ans. Tandis que (Benkabouche, 2007), estime que cette longévité est plus
importante (pouvant atteindre 8-9 ans). D’après (Garcia-Rondriguez et al. 2009) la longévité de
l’espèce est de 6 ans. Cette longévité peut varier en fonction de divers facteurs, tel que
l’environnement, la température de l’eau, la prédation et les maladies.