446
Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
port mixte (mode p e). Le calcul de l’erreur relative entre ces deux estimateurs
a été effectué pour l’ensemble des organes du fantôme MIRD :
( )
F6
*F8
*F8
%
100
K
D
Er
D
§
·
−
=
×
¨
¸
©
¹
(6.73)
En sachant, comme précisé précédemment, que le tally référence pour la
calcul de la dose absorbée est celui coïncidant avec l’estimateur « doseimpulsion » (*F8:p,e). Le tableau 6.4 fournit l’ensemble des résultats pour une
irradiation AP pour les énergies : 1 MeV, 4 MeV, 6 MeV et 10 MeV.
Organes
Erreur relative
à 1 MeV (%)
Erreur relative
à 4 MeV (%)
Erreur relative
à 6 MeV (%)
Erreur relative
à 10 MeV (%)
Cerveau
0,5
–1,5
–0,5
–1,4
Côlon
–2,1
–1,7
–3,8
–0,4
Estomac
–1,9
–1,4
–1,5
1,1
Foie
–1,3
–0,5
–1,4
1,2
Gonades
4,2
3,2
8,6
27,5
Œsophage
5,0
3,7
0,3
0,2
Peau
7,0
68,3
84,8
101,3
Poumons
–1,3
–1,0
–1,9
–0,5
Reins
0,3
–0,7
0,5
0,9
Reste (CIPR60)
–0,5
2,1
5,5
12,1
Reste (nvlle rec.)
–0,6
2,2
5,6
12,0
Seins
1,4
21,2
43,0
88,6
Squelette
–0,3
0,0
2,4
7,4
Thyroïde
2,2
3,7
8,3
15,7
Vessie
–3,9
–3,6
–3,5
–2,6
Tableau 6.4 – Erreur relative Er pour les énergies de 1 MeV, 4 MeV, 6 MeV et 10 MeV
en champs d’irradiation photon AP sur un fantôme MIRD, sur la mesure de la dose
moyenne à l’organe DT [12].
On constate alors que dès 1 MeV la dose absorbée à la peau, qui ne fait que
2 mm d’épaisseur et qui est située directement sur la surface d’entrée du faisceau incident, est surestimée de 7 % avec l’estimateur de type kerma. Toutefois, cet écart n’a pas d’influence sur la valeur de la dose efficace puisqu’il
entraîne une surestimation de 0,1 % seulement. À 4 MeV, la dose à la peau est
surestimée de 68 % et la dose absorbée aux seins qui, tout comme la peau,
sont situés directement sur la surface d’entrée du faisceau incident, est surestimée de 21 %. Mais, là encore, du fait de la faible valeur de WT pour la peau
(0,01), l’influence sur la valeur de la dose efficace est négligeable puisqu’elle
n’est surestimée que de 1,8 %. À 6 MeV, la dose absorbée aux seins est surestimée de 43 %, la dose absorbée aux gonades de 8,6 % et la dose absorbée à la
peau de 84,8 %. Ces surestimations de dose absorbée aux organes entraînent
alors une surestimation de E d’environ 8 %. À 10 MeV, la dose absorbée est
surestimée avec l’approximation kerma pour de nombreux organes (thyroïde,
seins, gonades, « reste » et peau) entraînant une surestimation de E de 13 %.
À partir de ces résultats, on constate donc que l’estimateur kerma est valable
Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
port mixte (mode p e). Le calcul de l’erreur relative entre ces deux estimateurs
a été effectué pour l’ensemble des organes du fantôme MIRD :
( )
F6
*F8
*F8
%
100
K
D
Er
D
§
·
−
=
×
¨
¸
©
¹
(6.73)
En sachant, comme précisé précédemment, que le tally référence pour la
calcul de la dose absorbée est celui coïncidant avec l’estimateur « doseimpulsion » (*F8:p,e). Le tableau 6.4 fournit l’ensemble des résultats pour une
irradiation AP pour les énergies : 1 MeV, 4 MeV, 6 MeV et 10 MeV.
Organes
Erreur relative
à 1 MeV (%)
Erreur relative
à 4 MeV (%)
Erreur relative
à 6 MeV (%)
Erreur relative
à 10 MeV (%)
Cerveau
0,5
–1,5
–0,5
–1,4
Côlon
–2,1
–1,7
–3,8
–0,4
Estomac
–1,9
–1,4
–1,5
1,1
Foie
–1,3
–0,5
–1,4
1,2
Gonades
4,2
3,2
8,6
27,5
Œsophage
5,0
3,7
0,3
0,2
Peau
7,0
68,3
84,8
101,3
Poumons
–1,3
–1,0
–1,9
–0,5
Reins
0,3
–0,7
0,5
0,9
Reste (CIPR60)
–0,5
2,1
5,5
12,1
Reste (nvlle rec.)
–0,6
2,2
5,6
12,0
Seins
1,4
21,2
43,0
88,6
Squelette
–0,3
0,0
2,4
7,4
Thyroïde
2,2
3,7
8,3
15,7
Vessie
–3,9
–3,6
–3,5
–2,6
Tableau 6.4 – Erreur relative Er pour les énergies de 1 MeV, 4 MeV, 6 MeV et 10 MeV
en champs d’irradiation photon AP sur un fantôme MIRD, sur la mesure de la dose
moyenne à l’organe DT [12].
On constate alors que dès 1 MeV la dose absorbée à la peau, qui ne fait que
2 mm d’épaisseur et qui est située directement sur la surface d’entrée du faisceau incident, est surestimée de 7 % avec l’estimateur de type kerma. Toutefois, cet écart n’a pas d’influence sur la valeur de la dose efficace puisqu’il
entraîne une surestimation de 0,1 % seulement. À 4 MeV, la dose à la peau est
surestimée de 68 % et la dose absorbée aux seins qui, tout comme la peau,
sont situés directement sur la surface d’entrée du faisceau incident, est surestimée de 21 %. Mais, là encore, du fait de la faible valeur de WT pour la peau
(0,01), l’influence sur la valeur de la dose efficace est négligeable puisqu’elle
n’est surestimée que de 1,8 %. À 6 MeV, la dose absorbée aux seins est surestimée de 43 %, la dose absorbée aux gonades de 8,6 % et la dose absorbée à la
peau de 84,8 %. Ces surestimations de dose absorbée aux organes entraînent
alors une surestimation de E d’environ 8 %. À 10 MeV, la dose absorbée est
surestimée avec l’approximation kerma pour de nombreux organes (thyroïde,
seins, gonades, « reste » et peau) entraînant une surestimation de E de 13 %.
À partir de ces résultats, on constate donc que l’estimateur kerma est valable