444
Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
dans MCNP) en mode transport des électrons (mode e). Les courbes de la
figures 6.22 donnent une comparaison entre MCNP4b et EGSnrc pour des
sources ponctuelles de 1 et 6 MeV.
Figure 6.22 – Comparaison de la dose absorbée calculée par MCNP4b en mode par
défaut et ITS, et EGSnrc, pour des électrons de 1 MeV (à gauche) et 6 MeV (à droite),
dans un fantôme d’eau pour une résolution de 200 μm. R0 est le parcours des électrons à
l’énergie considérée [31], avec l’autorisation de l’AAPM.
Il apparaît clairement un écart lorsque le mode par défaut est utilisé et un
recouvrement des courbes de dépôt de dose entre la réponse EGSnrc et celle de
MCNP4b lorsque c’est le mode ITS qui est activé et ce, pour les deux énergies
étudiées et pour une résolution de 200 μm. Ce constat montre que les artéfacts
tendent à disparaître et qu’en moyenne toutes les sections efficaces sont déterminées avec la bonne énergie, lorsque l’algorithme ITS est activé.
Cependant, notons qu’en mode ITS subsiste un problème lié à la résolution
(épaisseur du volume sensible des différentes enveloppes concentriques). La
figure 6.23 montre pour la même source d’électrons de 1 MeV avec différentes
résolutions (de 50 à 400 μm) la réponse en mode ITS de MCNP4b.
Figure 6.23 – Effet de la résolution sur la vitesse de dépôt d’énergie pour la source de
1 MeV, avec MCNP4b en mode ITS, écart entre résolution haute et basse environ 1 %
[31], avec l’autorisation de l’AAPM.
Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
dans MCNP) en mode transport des électrons (mode e). Les courbes de la
figures 6.22 donnent une comparaison entre MCNP4b et EGSnrc pour des
sources ponctuelles de 1 et 6 MeV.
Figure 6.22 – Comparaison de la dose absorbée calculée par MCNP4b en mode par
défaut et ITS, et EGSnrc, pour des électrons de 1 MeV (à gauche) et 6 MeV (à droite),
dans un fantôme d’eau pour une résolution de 200 μm. R0 est le parcours des électrons à
l’énergie considérée [31], avec l’autorisation de l’AAPM.
Il apparaît clairement un écart lorsque le mode par défaut est utilisé et un
recouvrement des courbes de dépôt de dose entre la réponse EGSnrc et celle de
MCNP4b lorsque c’est le mode ITS qui est activé et ce, pour les deux énergies
étudiées et pour une résolution de 200 μm. Ce constat montre que les artéfacts
tendent à disparaître et qu’en moyenne toutes les sections efficaces sont déterminées avec la bonne énergie, lorsque l’algorithme ITS est activé.
Cependant, notons qu’en mode ITS subsiste un problème lié à la résolution
(épaisseur du volume sensible des différentes enveloppes concentriques). La
figure 6.23 montre pour la même source d’électrons de 1 MeV avec différentes
résolutions (de 50 à 400 μm) la réponse en mode ITS de MCNP4b.
Figure 6.23 – Effet de la résolution sur la vitesse de dépôt d’énergie pour la source de
1 MeV, avec MCNP4b en mode ITS, écart entre résolution haute et basse environ 1 %
[31], avec l’autorisation de l’AAPM.