176
Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
60 au travers de l’expression (3.5). La figure 3.17 donne la représentation comparative de ces deux facteurs.
10
-8
10
-7
10
-6
10
-5
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
W
R
- Q
Energie des neutrons (MeV)
W R valeurs prescrites (ICRP,1990)
W R valeurs lissées (ICRP,1990)
Q Ferrari et al., 1998
Figure 3.17 – Comparaison entre le facteur de qualité moyen en fonction de l’énergie
des neutrons
n
( )
Q E et du facteur de pondération pour le rayonnement wR(En) pour les
approches en histogramme et analytique, d’après les données de [11, 18].
Du point de vue pratique, il est possible de déterminer ce facteur de qualité
au moyen d’un compteur proportionnel CPET de type « Rossi » dont nous
avons détaillé le principe de fonctionnement au chapitre 1. À partir du spectre
à un seul événement f1(y), en assimilant le transfert d’énergie linéique L à
l’énergie linéale y et donc Q(L) à Q(y), on évalue la valeur du facteur de qualité moyen Q selon la relation (3.14).
( )
( )
1
d
f
y f y
Q
Q y
y
y
= ³
(3.14)
avec Q(y) décliné en trois parties selon les trois expressions de Q(L) présentées
en (3.11). Le terme
1 ( ) f
y f y y correspond à la proportion de l’énergie (ou de la
dose absorbée) ayant été communiquée par des événements d’énergie linéale y ;
ce terme est appelé distribution de dose en énergie linéique d(y) (cf. chapitre 1).
On notera alors l’équivalence suivante, entre les approches déterministes (3.13)
et stochastiques (3.14) de la distribution de dose selon (3.15).
1 d
( )
d
L
D
D
d y
D
D L
§
·
≅
= ¨
¸
©
¹
(3.15)
où la dose absorbée D intervient comme terme de normalisation à la distribution de dose sur le spectre en énergie en transfert linéique d’énergie.
À noter que pour des rayonnements ne faisant pas partie du tableau 3.1, la
CIPR 74 préconise l’estimation du facteur de pondération du rayonnement wR