[51]
similaire à nos résultats. Également, une légère différence entre le nombre de cellules qu’on a
obtenu, après 4 jours de traitement par notre co-culture (6,664×10
6
Cellules/ml) dans des
conditions similaires, avec ceux cité par (Mujtaba et al., 2017), qui ont trouvé une densité de
5,7 × 10
6
Cellules/ml dans un traitement avec C. vulgaris immobilisée en co-culture avec boue
activée. Cela montre que nos résultats sont comparables aux études de la littérature par rapport
à la croissance des microalgues en mode immobilisé.
III.4.3.2. Croissance des bactéries en mode de culture immobilisé
La figure 21 montre les résultats de la densité des bactéries dans les traitements par boues en et
par microalgues immobilisées avec boues en suspension dans l’effluent synthétique.
Figure 21 : Evolution temporelle de la flore bactérienne totale dans la co-culture des
microalgue immobilisée avec boue et boue seule de l’effluent synthétique.
Les résultats montrent que la concentration bactérienne est plus élevée dans le traitement
combiné (µA+B) par rapport au traitement avec les boues seules (B) à chaque point de
prélèvement (de 19 fois de plus au 2
ème
jour). Une diminution progressive de la concentration
bactérienne a été observé au-delà du 2
ème
jour à l’inverse de traitement par la boue où
pratiquement un stationnement de la croissance a été régné. D’autres part, on remarque que la
concentration bactérienne de la boue activée est plus dense par rapport à celle mesurée dans
l’expérience en suspension (aux alentours de 10
12
UFC/ml contre 10
7
UFC/ml), cela revient au
stade de maturité de la boue activée, qui vraisemblablement, varie d’un prélèvement à l’autre.
Ces observations suggèrent que l'association des microalgues immobilisées et des boues en
suspension favorise une prolifération bactérienne plus rapide et plus soutenue, potentiellement
1E+11
1E+12
1E+13
1E+14
2
4
6
Concentration
bactérienne
UFC/ml
Temps (jours)
µA + B B
similaire à nos résultats. Également, une légère différence entre le nombre de cellules qu’on a
obtenu, après 4 jours de traitement par notre co-culture (6,664×10
6
Cellules/ml) dans des
conditions similaires, avec ceux cité par (Mujtaba et al., 2017), qui ont trouvé une densité de
5,7 × 10
6
Cellules/ml dans un traitement avec C. vulgaris immobilisée en co-culture avec boue
activée. Cela montre que nos résultats sont comparables aux études de la littérature par rapport
à la croissance des microalgues en mode immobilisé.
III.4.3.2. Croissance des bactéries en mode de culture immobilisé
La figure 21 montre les résultats de la densité des bactéries dans les traitements par boues en et
par microalgues immobilisées avec boues en suspension dans l’effluent synthétique.
Figure 21 : Evolution temporelle de la flore bactérienne totale dans la co-culture des
microalgue immobilisée avec boue et boue seule de l’effluent synthétique.
Les résultats montrent que la concentration bactérienne est plus élevée dans le traitement
combiné (µA+B) par rapport au traitement avec les boues seules (B) à chaque point de
prélèvement (de 19 fois de plus au 2
ème
jour). Une diminution progressive de la concentration
bactérienne a été observé au-delà du 2
ème
jour à l’inverse de traitement par la boue où
pratiquement un stationnement de la croissance a été régné. D’autres part, on remarque que la
concentration bactérienne de la boue activée est plus dense par rapport à celle mesurée dans
l’expérience en suspension (aux alentours de 10
12
UFC/ml contre 10
7
UFC/ml), cela revient au
stade de maturité de la boue activée, qui vraisemblablement, varie d’un prélèvement à l’autre.
Ces observations suggèrent que l'association des microalgues immobilisées et des boues en
suspension favorise une prolifération bactérienne plus rapide et plus soutenue, potentiellement
1E+11
1E+12
1E+13
1E+14
2
4
6
Concentration
bactérienne
UFC/ml
Temps (jours)
µA + B B