Figure III.24 : Distribution spatiale du cobalt (µg/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail. ... 113
Figure III.25: Distribution spatiale du nickel (µg/g) au niveau de la baie d’Alger. ............... 114
Figure III.26 : Distribution spatiale du nickel (µg/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail. ... 114
Figure III.27: Distribution spatiale du cuivre (µg/g) au niveau de la baie d’Alger................ 115
Figure III.28 : Distribution spatiale du cuivre (µg/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail. ... 116
Figure III.29: Distribution spatiale du zinc (µg/g) au niveau de la baie d’Alger. .................. 117
Figure III.30 : Distribution spatiale du zinc (µg/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail. ....... 117
Figure III.31: Distribution spatiale de l’arsenic (µg/g) au niveau de la baie d’Alger. ........... 118
Figure III.32 : Distribution spatiale de l’arsenic (µg/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail. 119
Figure III.33: Distribution spatiale du cadmium (µg/g) au niveau des baies d’Alger. .......... 120
Figure III.34 : Distribution spatiale du cadmium (µg/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail.
........................................................................................................................................ 120
Figure III.35: Distribution spatiale du mercure (ng/g) au niveau de la baie d’Alger. ............ 121
Figure III.36 : Distribution spatiale du mercure (ng/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail. 122
Figure III.37 : Comparaison des teneurs en ETM avec ERL, ERM dans les deux baies (Long
et al., 1995). .................................................................................................................... 132
Figure III.38 : Comparaison des teneurs en ETM avec TEL, PEL dans les deux baies
(Macdonald et al., 1996). ............................................................................................... 133
Figure III.39 : Valeurs de m- ERM-Q et m- PEL- Q dans la baie d’Alger. ........................... 133
Figure III.40 : Valeurs de m- ERM-Q et m- PEL- Q dans la baie de Bou-Ismail. ................ 134
Figure III.41 : Valeurs de la toxicité potentielle (∑TUs) des sédiments de la baie d’Alger
(A01-A15) et de la baie de Bou-Ismail (B01-B20). ....................................................... 134
Figure III.42 : la contribution de chaque métal (TUi / ΣTUi) (%) à la valeur de toxicité
potentielle (ΣTUi). .......................................................................................................... 135
Figure III.43 : Distribution verticale des ETM de la carotte d’Alger et Marseille................ 137
Figure III.44 : Comparaison des teneurs en ETM avec ERL, ERM dans les deux carottes
d’Alger et de Marseille (Long et al., 1995). ................................................................... 141
Figure III.45 : Comparaison des teneurs en ETM avec TEL, PEL dans les deux carottes
d’Alger et de Marseille (Macdonald et al., 1996). ........................................................ 141
Figure III.46 : Valeurs moyennes de m- ERM-Q et m- PEL- Q dans les deux carottes. ...... 141
Figure III.47 : Pourcentage de contribution à la toxicité de différents métaux dans la carotte
d’Alger et de Marseille. .................................................................................................. 142
Figure III.25: Distribution spatiale du nickel (µg/g) au niveau de la baie d’Alger. ............... 114
Figure III.26 : Distribution spatiale du nickel (µg/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail. ... 114
Figure III.27: Distribution spatiale du cuivre (µg/g) au niveau de la baie d’Alger................ 115
Figure III.28 : Distribution spatiale du cuivre (µg/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail. ... 116
Figure III.29: Distribution spatiale du zinc (µg/g) au niveau de la baie d’Alger. .................. 117
Figure III.30 : Distribution spatiale du zinc (µg/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail. ....... 117
Figure III.31: Distribution spatiale de l’arsenic (µg/g) au niveau de la baie d’Alger. ........... 118
Figure III.32 : Distribution spatiale de l’arsenic (µg/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail. 119
Figure III.33: Distribution spatiale du cadmium (µg/g) au niveau des baies d’Alger. .......... 120
Figure III.34 : Distribution spatiale du cadmium (µg/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail.
........................................................................................................................................ 120
Figure III.35: Distribution spatiale du mercure (ng/g) au niveau de la baie d’Alger. ............ 121
Figure III.36 : Distribution spatiale du mercure (ng/g) au niveau de la baie de Bou-Ismail. 122
Figure III.37 : Comparaison des teneurs en ETM avec ERL, ERM dans les deux baies (Long
et al., 1995). .................................................................................................................... 132
Figure III.38 : Comparaison des teneurs en ETM avec TEL, PEL dans les deux baies
(Macdonald et al., 1996). ............................................................................................... 133
Figure III.39 : Valeurs de m- ERM-Q et m- PEL- Q dans la baie d’Alger. ........................... 133
Figure III.40 : Valeurs de m- ERM-Q et m- PEL- Q dans la baie de Bou-Ismail. ................ 134
Figure III.41 : Valeurs de la toxicité potentielle (∑TUs) des sédiments de la baie d’Alger
(A01-A15) et de la baie de Bou-Ismail (B01-B20). ....................................................... 134
Figure III.42 : la contribution de chaque métal (TUi / ΣTUi) (%) à la valeur de toxicité
potentielle (ΣTUi). .......................................................................................................... 135
Figure III.43 : Distribution verticale des ETM de la carotte d’Alger et Marseille................ 137
Figure III.44 : Comparaison des teneurs en ETM avec ERL, ERM dans les deux carottes
d’Alger et de Marseille (Long et al., 1995). ................................................................... 141
Figure III.45 : Comparaison des teneurs en ETM avec TEL, PEL dans les deux carottes
d’Alger et de Marseille (Macdonald et al., 1996). ........................................................ 141
Figure III.46 : Valeurs moyennes de m- ERM-Q et m- PEL- Q dans les deux carottes. ...... 141
Figure III.47 : Pourcentage de contribution à la toxicité de différents métaux dans la carotte
d’Alger et de Marseille. .................................................................................................. 142