MATERIEL ET METHODES
28
2.5.2. Identification des espèces
Ensuite, à l’aide de la loupe binoculaire, nous avons identifié les espèces récoltées. Nous avons
également utilisé un microscope photonique pour les espèces qui nécessitent une observation
beaucoup plus détaillée comme les soies des Polychètes ou les pléiopodes des Crustacés.
L’identification des espèces a été faite sur la base de documents spécialisés tels que : Faune de
France (5) : Polychètes Errantes (Fauvel, 1923) et Faune de France (16) : Polychètes
sédentaires (Fauvel, 1927) et Faune Republicii Populare România : Mollusca, VIII : Bivalvia
(GROSSU, 1962) et Molluscs: Caudofoveata, Solengasters, Polyplacophora and Scaphopoda
(Jones, 1987) et Die europaischen meeres – Gehauses chnecken (Brosobranchia) :
Gastéropodes (NORDSIECK, 1987) et des bases de données Molluscabase.
2.5.3. Actualisation taxonomique
Il est nécessaire de réviser et de mettre à jour la position taxonomique des données, sachant que
la majorité des espèces proviennent de publications assez anciennes. Dans le cadre de notre
étude, les espèces récoltées dans la zone de Stidia ont été validées selon les standards proposés
par le WORMS (The World Register of Marine Species). De plus, toutes les espèces
inventoriées et identifiées ont été introduites dans le WORMS pour obtenir leur classification
et leur nom scientifique actualisé.
Figure 13. Identification des espèces sous la loupe
binoculaire