Chapitre IV
Valorisation
122
comptabilisés en raison de la non disponibilité de la donnée. Cela mène à dire que la valorisation
des sites stratégiques est très complexe et est multidimensionnelle.
Il est à remarquer que les pertes économiques engendrées par l'aléa de la submersion entre les
deux périodes de retour prises en compte, les pertes sont d'environ de 343 632 000 000 DA pour
une période de retour de 50ans et sont estimées à environ de 238 216 000 000 DA pour une
période de retour de 20ans, tandis qu'elles dépassent les 26 430 885 644 DA dans le cas de
conversion des terres agricoles et forêts en urbain, ce sont des pertes énormes, sont considérées
comme étant des pertes catastrophiques pour l'économie du pays, sachant que selon l'UNO,
(2020), ces pertes peuvent représenter 14% du PIB du pays. Donc il existe une liaison directe
entre les géorisques et l'économie du pays, ce qui implique que les conséquences de ces aléas
ne se résument pas seulement en destruction environnementale mais en problèmes socioéconomiques aussi.
Il est très important de mettre l'accent sur l'irréversibilité de certaines des pertes malgré
la suffisance économique. Cela rend à dire que d'un côté il ne faut pas négliger les conséquences
du réchauffement climatiques, et d'un autre côté il faut prendre au sérieux les lois réglementaires
et respecter le milieu environnemental en premier degré.
4.5 Conclusion
Il est à souligner que les approches utilisées pour la détection de la valeur économique
des pertes manquent de plus de perspective, il été voulu avoir un modèle économique permettant
de prendre en considération les différents volets de chaque site stratégique.
Les résultats obtenus, ne représentent que des estimations minimes des pertes, pour la
submersion ce ne sont que des prédictions pour deux différents scénarios, tandis que pour les
terres converties en urbain, ce sont des estimations de ce qui a été perdu.
A dire qu'au début, l'intention était d'estimer aussi les pertes en ruines économiquement,
mais à cause de la non disponibilité de la donnée, cette partie n'est pas réalisée, néanmoins, il
est formel de dire que le patrimoine archéologique, culturel et historique est beaucoup plus
important que d'être estimé par de l'argent, sa valeur est considérée comme exceptionnelle et
universelle, qui nécessite une protection et une conservation appropriées.il est aussi important
de mettre l'accent sur Des mesures de préservation sont édictées pour protéger ces sites contre
les menaces de dégâts, de pillage et de vol, ainsi que contre les nouvelles constructions à
proximité (Merrad, (2024))
Valorisation
122
comptabilisés en raison de la non disponibilité de la donnée. Cela mène à dire que la valorisation
des sites stratégiques est très complexe et est multidimensionnelle.
Il est à remarquer que les pertes économiques engendrées par l'aléa de la submersion entre les
deux périodes de retour prises en compte, les pertes sont d'environ de 343 632 000 000 DA pour
une période de retour de 50ans et sont estimées à environ de 238 216 000 000 DA pour une
période de retour de 20ans, tandis qu'elles dépassent les 26 430 885 644 DA dans le cas de
conversion des terres agricoles et forêts en urbain, ce sont des pertes énormes, sont considérées
comme étant des pertes catastrophiques pour l'économie du pays, sachant que selon l'UNO,
(2020), ces pertes peuvent représenter 14% du PIB du pays. Donc il existe une liaison directe
entre les géorisques et l'économie du pays, ce qui implique que les conséquences de ces aléas
ne se résument pas seulement en destruction environnementale mais en problèmes socioéconomiques aussi.
Il est très important de mettre l'accent sur l'irréversibilité de certaines des pertes malgré
la suffisance économique. Cela rend à dire que d'un côté il ne faut pas négliger les conséquences
du réchauffement climatiques, et d'un autre côté il faut prendre au sérieux les lois réglementaires
et respecter le milieu environnemental en premier degré.
4.5 Conclusion
Il est à souligner que les approches utilisées pour la détection de la valeur économique
des pertes manquent de plus de perspective, il été voulu avoir un modèle économique permettant
de prendre en considération les différents volets de chaque site stratégique.
Les résultats obtenus, ne représentent que des estimations minimes des pertes, pour la
submersion ce ne sont que des prédictions pour deux différents scénarios, tandis que pour les
terres converties en urbain, ce sont des estimations de ce qui a été perdu.
A dire qu'au début, l'intention était d'estimer aussi les pertes en ruines économiquement,
mais à cause de la non disponibilité de la donnée, cette partie n'est pas réalisée, néanmoins, il
est formel de dire que le patrimoine archéologique, culturel et historique est beaucoup plus
important que d'être estimé par de l'argent, sa valeur est considérée comme exceptionnelle et
universelle, qui nécessite une protection et une conservation appropriées.il est aussi important
de mettre l'accent sur Des mesures de préservation sont édictées pour protéger ces sites contre
les menaces de dégâts, de pillage et de vol, ainsi que contre les nouvelles constructions à
proximité (Merrad, (2024))