viii
FIGURE III. 2 : ORGANIGRAMME PERMETTANT DE SIMPLIFIE UNE METHODE DE SUIVI DU TRAIT DE COTE
(SOURCE BRGM2012, MODIFIE) ................................................................................................................ 34
FIGURE III. 3: : L'LEGENDE UTILISER DANS CE CHAPITRE ........................................................................... 34
FIGURE III. 4 : SYNTHESE STATISTIQUE DE LA CINEMATIQUE DU TRAIT DE COTE ET CARTOGRAPHIE
COTIERE DE LA ZONE ETUDIE (ENTRE 2009_2013) ..................................................................................... 37
FIGURE III. 5 : SYNTHESE STATISTIQUE DE LA CINEMATIQUE DU TRAIT DE COTE ET CARTOGRAPHIE COTIERE
DE LA ZONE ETUDIE (ENTRE 2013_2018) .................................................................................................... 39
FIGURE III. 6 : SYNTHESE STATISTIQUE DE LA CINEMATIQUE DU TRAIT DE COTE ET CARTOGRAPHIE COTIERE
DE LA ZONE ETUDIE (ENTRE 2013_2018) .................................................................................................... 41
FIGURE III. 7 : SYNTHESE STATISTIQUE DE LA CINEMATIQUE DU TRAIT DE COTE ET CARTOGRAPHIE COTIERE
DE LA ZONE ETUDIE (ENTRE 2013_2018 ..................................................................................................... 43
FIGURE III. 8 : CORRELATION ENTRE LES TAUX D’EVOLUTION MESURES EPR ET CALCULES LRR ET WLR.
.................................................................................................................................................................... 44
FIGURE III. 9 : SYNTHESE STATISTIQUE DE LA CINEMATIQUE DU TRAIT DE COTE (ZONE DES PLAGES) ET
CARTOGRAPHIE COTIERE DE LA ZONE ETUDIE (ENTRE 2009_2023) ........................................................... 46
Chapitre IV
FIGURE IV. 1: REPRESENTATION DE LA METHODE BLOCK MAXIMA(A), METHODE PEAK-OVERTHRESHOLD(B). .......................................................................................................................................... 50
FIGURE IV. 2: REPRESENTATION DES DISTRIBUTIONS POSSIBLE DE LA METHODE GEV (KH. TILBI, 2018) 50
FIGURE IV. 3: REPRESENTATION LES HAUTEURS DE HOULES ENTRE 1992–2022 PAR LE BLOC MAXIMAS . 51
FIGURE IV. 4 : ESTIMATION DES EVENEMENTS EXTREMES D’APRES LA DISTRIBUTION GUMBEL ............... 52
FIGURE IV. 5 : ESTIMATION DES EVENEMENTS EXTREMES VIA LA DISTRIBUTION DE GUMBEL POUR CHAQUE
DIRECTION .................................................................................................................................................. 53
FIGURE IV. 6 : MOYENNE RESIDUELLE DE LA SERIE DES HAUTEURS OMNIDIRECTIONNELLES DE
L’ENREGISTREMENT ................................................................................................................................... 55
FIGURE IV. 7: REPRESENTATION LES HAUTEURS DES HOULES DEPASSANT LE SEUIL ................................ 55
FIGURE IV. 8 : LA PROBABILITE DE PERIODE DE RETOUR ET LEUR HS PAR RAPPORT AU SEUIL .................. 56
FIGURE IV. 9 :: ESTIMATION DES EVENEMENTS EXTREMES D’APRES LA METHODE POT (OMNI
DIRECTIONNEL) ........................................................................................................................................... 57
FIGURE IV. 10 : ESTIMATION DES EVENEMENTS EXTREMES VIA LA DISTRIBUTION DE GPD POUR CHAQUE
DIRECTION .................................................................................................................................................. 58
FIGURE IV. 11: COMPARAISON DES RESULTATS OBTENUS PAR LES DEUX METHODES POT ET BM ........... 60
FIGURE IV. 17 : SYNTHESE SIMULATION DE PROPAGATION DE LA HOULE DANS LA DIRECTION NORD ....... 73
Chapitre V
FIGURE V. 1 : CARTE MARINE REPRESENTE LA BATHYMETRIE DE LA WILAYA TIZI ................................... 66
FIGURE V. 2 : MAILLAGE DE LA MESH A L’ECHELLE DE LA WILAYA DE TIZI-OUZOU ................................. 66