Chapitre V :
Evaluation de la vulnérabilité du littoral de Chlef
73
Table 16: Représentation des variables retenues pour le calcul du IVC socio-économique (McLaughlin et
Cooper, 2010 ; McLaughlin et al., 2002)
Variable
Très faible 1
Faible 2 Modéré 3
Elevée 4 Très élevée 5
Population
Absente
Village
Petite ville
Ville
Grande ville
Réseaux
Routiers
Absent
-
Route
-
Autoroute
Réseaux
Ferrés
Absent
-
-
-
Présent
Occupation
du sol
Les plans d’eau,
Espace
vert
roches Nues
Prairie
Naturel
Forêt
Activité
Agricole
Zone
Urbanistique,
D’infrastructure et
Industriel
Patrimoine
Culturel
Absent
-
-
-
Présent
Statut
de
Protection
Absent
-
International -
National
V.2.5. Calcul d’indice de vulnérabilité socio-économique :
Une fois terminée la classification de ces variables selon la méthode de (McLaughlin and
Cooper 2010), l’indice de vulnérabilité socioéconomique est calculé (IVCéco). C’est la somme
des différentes variables, divisée par 30 puis multipliée par 100.
CVI eco=
(í µí±+í µí±+í µí±+í µí±+í µí±+í µí±)
30
∗100
a : Population ; b : Patrimoine culturel ; c : Réseau routier ; d : Voies ferrées ; e : Occupation du
sol ; f : Désignation de conservation
Les CVI calculés sont classés dans des intervalles égaux, afin de leurs donner des niveaux de
vulnérabilité.
Table 17: Les différentes classes de la vulnérabilité côtière socio-économique.
CVI
Score
Intensité
20 – 30
2
Basse
31 – 50
3
Modéré
51 – 70
4
Elevée
71 – 80
5
Très élevée
V.2.6. Résultats et discussion :
➢ Variable de population :
La population joue un rôle très important dans l’évaluation de la vulnérabilité socioéconomique.
Elle peut exercer une pression sur la zone côtière, car les zones à forte densité de population
sont caractérisées souvent par un taux d’érosion plus élevé (Hegde and Reju 2007).
Sur le plan de la vulnérabilité, une côte plus fréquentée et plus peuplée est plus exposée aux
risques de submersion marine et d'érosion côtière que celle moins fréquentée et moins peuplée.
Evaluation de la vulnérabilité du littoral de Chlef
73
Table 16: Représentation des variables retenues pour le calcul du IVC socio-économique (McLaughlin et
Cooper, 2010 ; McLaughlin et al., 2002)
Variable
Très faible 1
Faible 2 Modéré 3
Elevée 4 Très élevée 5
Population
Absente
Village
Petite ville
Ville
Grande ville
Réseaux
Routiers
Absent
-
Route
-
Autoroute
Réseaux
Ferrés
Absent
-
-
-
Présent
Occupation
du sol
Les plans d’eau,
Espace
vert
roches Nues
Prairie
Naturel
Forêt
Activité
Agricole
Zone
Urbanistique,
D’infrastructure et
Industriel
Patrimoine
Culturel
Absent
-
-
-
Présent
Statut
de
Protection
Absent
-
International -
National
V.2.5. Calcul d’indice de vulnérabilité socio-économique :
Une fois terminée la classification de ces variables selon la méthode de (McLaughlin and
Cooper 2010), l’indice de vulnérabilité socioéconomique est calculé (IVCéco). C’est la somme
des différentes variables, divisée par 30 puis multipliée par 100.
CVI eco=
(í µí±+í µí±+í µí±+í µí±+í µí±+í µí±)
30
∗100
a : Population ; b : Patrimoine culturel ; c : Réseau routier ; d : Voies ferrées ; e : Occupation du
sol ; f : Désignation de conservation
Les CVI calculés sont classés dans des intervalles égaux, afin de leurs donner des niveaux de
vulnérabilité.
Table 17: Les différentes classes de la vulnérabilité côtière socio-économique.
CVI
Score
Intensité
20 – 30
2
Basse
31 – 50
3
Modéré
51 – 70
4
Elevée
71 – 80
5
Très élevée
V.2.6. Résultats et discussion :
➢ Variable de population :
La population joue un rôle très important dans l’évaluation de la vulnérabilité socioéconomique.
Elle peut exercer une pression sur la zone côtière, car les zones à forte densité de population
sont caractérisées souvent par un taux d’érosion plus élevé (Hegde and Reju 2007).
Sur le plan de la vulnérabilité, une côte plus fréquentée et plus peuplée est plus exposée aux
risques de submersion marine et d'érosion côtière que celle moins fréquentée et moins peuplée.