147
Figure 61: Distribution de la vitesse d’écoulement au niveau du bassin circulaire.
Pour les paramètres hydrodynamiques utilisés (diamètre 0.15 m et vitesse d’entrée 4.8
cm/s) les vitesses enregistrées dans le bassin avoisinent 1.70 cm/s. Ces dernières ne sont
pas préconisées pour l’élevage aquacole car elles ralentissent l’évacuation des déchets et la
vidange du bassin. Elles seraient tolérables dans les zones de repos ou les bassins de
sédimentation selon l’IDEQ qui suggère des vitesses de moins de 1 cm/s dans les zones de
décantation (IDEQ, 1998), alors que Soderberg (2020) préconise des vitesses de 3.3 cm/s
pour permettre la sédimentation des déchets (Soderberg, 2020).
Une troisième simulation a été lancée avec une vitesse d’entrée de 40 cm/s et des diamètres
d’entrée et de sortie de 0.15 m. Les résultats au niveau de l’entrée d’eau sont présentés
dans la figure 62, ces vitesses fluctuent d’une manière croissante entre 4 et 40 cm/s.
Figure 61: Distribution de la vitesse d’écoulement au niveau du bassin circulaire.
Pour les paramètres hydrodynamiques utilisés (diamètre 0.15 m et vitesse d’entrée 4.8
cm/s) les vitesses enregistrées dans le bassin avoisinent 1.70 cm/s. Ces dernières ne sont
pas préconisées pour l’élevage aquacole car elles ralentissent l’évacuation des déchets et la
vidange du bassin. Elles seraient tolérables dans les zones de repos ou les bassins de
sédimentation selon l’IDEQ qui suggère des vitesses de moins de 1 cm/s dans les zones de
décantation (IDEQ, 1998), alors que Soderberg (2020) préconise des vitesses de 3.3 cm/s
pour permettre la sédimentation des déchets (Soderberg, 2020).
Une troisième simulation a été lancée avec une vitesse d’entrée de 40 cm/s et des diamètres
d’entrée et de sortie de 0.15 m. Les résultats au niveau de l’entrée d’eau sont présentés
dans la figure 62, ces vitesses fluctuent d’une manière croissante entre 4 et 40 cm/s.