Chapitre 3 : Résultats et discussions
50
Grace au test de conformité de Schwartz (1992), au taux de sécurité α = 5%, on a obtenu un t calculé
(mâles = 1,25 ; femelles = 0,15 ; ensemble = 0,47) inférieure à t de la table (mâles = 2,08 ; femelles =
2,02 ; ensemble = 1,98) dans tous les cas de figure. Donc la relation entre la taille et la masse des
poissons est une allomètrie isomère pour tous les individus de la population de Coelorinchus
caelorhincus. Autrement dit le poids et la taille croissent simultanément.
Tableau 3.21 : Comparaison des résultats de la relation taille-poids de Coelorinchus caelorhincus
dans différentes régions dans le monde
Auteurs
Région et année
sexe
a
b
R 2
N
Diaz et al.
Mer des Caraïbes,
Colombie 1999
Non sexé 0,05720 2,130
-
251
Bilge et al.
Mer Égée
méridionale,
Turquie 20092010..
Non sexé 0,0067
2,698
0,910 117
Filiz et al.
Mer Égée du Nord,
Turquie 2003
mixte
0,00650 2,740
0,780 208
Baie de Sičacik,
mer Égée, Turquie
2003-04
femelles 0,00350 2.969
0,865 222
Filiz et al.
mixte
0,00320 3.008
0,846 411
mâles
0,00210 3.170
0,865 189
Borges et al.
Algarve, Portugal
1996-97
Non sexé 0,00219 3.106
0,865
25
De La Hoz et Motta
Paramo
Mer des Caraïbes
colombiennes,
Colombie 2009
Non sexé 0,00100 3,300
0,922
52
Non sexé 0,00050 3.605
0,903 289
La comparaison de la valeur de b avec celle de la littérature montre que :
- L’allometrie chez Coelorinchus caelorhincus est minorante pour les populations de Colombie
(Diaz et al., 1999) b=2,13, de Turquie (Filiz et al., 2003) b=2,740 (Bilge et al., 2009) b=2,698.
- Les femelles de la Baie de Sičacik, (Filiz, et al., 2003) montrent une allometrie minorante
(b=2,969), tandis que chez les mâles (b=3.170) et l’ensemble de la population (b=3,008)
l’allometrie est majorante.
- L’allometrie est de type majorante pour le reste des populations : Portugal (Borges et al., 1996)
b=3,106 et Colombie (De La Hoz et Motta Paramo, 2009) b=3,3 et b=3,605.