22
Chapitre 3 : Résultats et discussions
1. Quelques notions du stock
1.1. La formule radiaire
La formule radiaire chez C. caelorhincus est caractérisée par une première dorsale à 2 rayons épineux
et 7 rayons mous conformément à la littérature (Fischer et al., 1987), et une seconde dorsale à 80
rayons.
Il est important de noter que ces valeurs sont approximatives en raison de la fragilité inhérente aux
rayons de la deuxième dorsale, qui sont courts, fins et de nature cassant.
1.2. Les branchiospines
Le dénombrement des branchiospines pour l’étude du stock n’a pas été validé en raison de
l’imprécision du matériel d’observation, nous nous
sommes donc limités à l’approche descriptive.
L’observation des branchiospines de C. caelorhincus
sous loupe binoculaire a révélé une structure
caractéristique en forme de tubercule court irrégulier et
ramifié. Plus précisément, les branchiospines
apparaissent comme des excroissances, suggérant une
structure compacte et conique. Cette caractéristique
pourrait être associée à des adaptations physiologiques.
Figure 3.1. : Branchie de C. caelorhincus
1.3. La moyenne vertébrale
Après le calcul des moyennes vertébrales de 103 individus sur un total de 126 (la différence étant
perdue pendant les manipulations au laboratoire) avec la séparation des sexes, les résultats se
présentent comme suit :
La moyenne des mâles ≈ 61,30 ± 2,04
La moyenne des femelles ≈ 61,71 ± 2,14
La moyenne de la population (sexes confondus) ≈ 61,00 ± 1,34
• Test de l’écart-réduit
Après le calcul des écarts types des moyennes des mâles et des femelles, et en appliquant le teste de
l’écart réduit avec un niveau de confiance de 95%, Les deux hypothèses sont vérifiées.
L'hypothèse nulle (H0) est retenue quand les deux moyennes sont égales.
L'hypothèse alternative (H1) exprime une différence significative entre les deux moyennes.
Chapitre 3 : Résultats et discussions
1. Quelques notions du stock
1.1. La formule radiaire
La formule radiaire chez C. caelorhincus est caractérisée par une première dorsale à 2 rayons épineux
et 7 rayons mous conformément à la littérature (Fischer et al., 1987), et une seconde dorsale à 80
rayons.
Il est important de noter que ces valeurs sont approximatives en raison de la fragilité inhérente aux
rayons de la deuxième dorsale, qui sont courts, fins et de nature cassant.
1.2. Les branchiospines
Le dénombrement des branchiospines pour l’étude du stock n’a pas été validé en raison de
l’imprécision du matériel d’observation, nous nous
sommes donc limités à l’approche descriptive.
L’observation des branchiospines de C. caelorhincus
sous loupe binoculaire a révélé une structure
caractéristique en forme de tubercule court irrégulier et
ramifié. Plus précisément, les branchiospines
apparaissent comme des excroissances, suggérant une
structure compacte et conique. Cette caractéristique
pourrait être associée à des adaptations physiologiques.
Figure 3.1. : Branchie de C. caelorhincus
1.3. La moyenne vertébrale
Après le calcul des moyennes vertébrales de 103 individus sur un total de 126 (la différence étant
perdue pendant les manipulations au laboratoire) avec la séparation des sexes, les résultats se
présentent comme suit :
La moyenne des mâles ≈ 61,30 ± 2,04
La moyenne des femelles ≈ 61,71 ± 2,14
La moyenne de la population (sexes confondus) ≈ 61,00 ± 1,34
• Test de l’écart-réduit
Après le calcul des écarts types des moyennes des mâles et des femelles, et en appliquant le teste de
l’écart réduit avec un niveau de confiance de 95%, Les deux hypothèses sont vérifiées.
L'hypothèse nulle (H0) est retenue quand les deux moyennes sont égales.
L'hypothèse alternative (H1) exprime une différence significative entre les deux moyennes.