CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSIONS
85
Au sens de notre analyse, nous devons tenir compte de ces objectifs conflictuels, en vue
d’atténuer l’ambivalence des acteurs non stables quant à leurs divergences ou convergences.
Le graphe des convergences entre acteurs d’ordre 2 permet de représenter les liens de
convergence entre acteurs (Figure 36).
Il en découle qu’il y a une très forte convergence entre les acteurs suivants :
- La direction de l’environnement — Le GPNTaza — La conservation des forêts.
- Le CNL — le GPNTaza
Une forte convergence entre les acteurs suivants est également perceptible :
- Le CNL – Direction de l’environnement – Direction du Tourisme – Associations/clubs
de plongées — Le GPNTaza — La conservation des forêts
Figure 36 : Graphe des convergences entre acteurs (Source : Logiciel MACTOR)
Nous constatons du graphe des divergences (Figure 37) que l’acteur « agences touristiques »
ayant des latitudes conflictuelles avec la majorité des acteurs du système étudié et
principalement :
85
Au sens de notre analyse, nous devons tenir compte de ces objectifs conflictuels, en vue
d’atténuer l’ambivalence des acteurs non stables quant à leurs divergences ou convergences.
Le graphe des convergences entre acteurs d’ordre 2 permet de représenter les liens de
convergence entre acteurs (Figure 36).
Il en découle qu’il y a une très forte convergence entre les acteurs suivants :
- La direction de l’environnement — Le GPNTaza — La conservation des forêts.
- Le CNL — le GPNTaza
Une forte convergence entre les acteurs suivants est également perceptible :
- Le CNL – Direction de l’environnement – Direction du Tourisme – Associations/clubs
de plongées — Le GPNTaza — La conservation des forêts
Figure 36 : Graphe des convergences entre acteurs (Source : Logiciel MACTOR)
Nous constatons du graphe des divergences (Figure 37) que l’acteur « agences touristiques »
ayant des latitudes conflictuelles avec la majorité des acteurs du système étudié et
principalement :
