Résultats et Discussion
45
R7
Rouget
Cocco bacille à Gram -
-
R10
Rouget
Cocco bacille à Gram -
-
S12
Sardine
Cocco bacille à Gram -
-
Mercure
R21
Rouget
Cocci à Gram +
+
R18
Rouget
Cocco bacille à Gram -
-
R25
Rouget
Cocci à Gram -
-
Cadmium
R17
Rouget
Cocco bacille à Gram -
-
Zinc
R14
Rouget
Cocco bacille à Gram -
-
R26
Rouget
Cocco bacille à Gram -
-
S21
Sardine
Cocco à Gram -
-
S15
Sardine
Coccobacille à Gram -
-
D’après nos résultats obtenus, on a remarqué que la plupart des bactéries résistantes aux
métaux lourds testées sont à Gram négatif. Ces résultats corroborent ceux de Duxbury
(1981) qui a signalé que généralement les espèces à Gram négatif isolées du sol semblent être
plus tolérantes que les Gram-positif et ceux de Pennanen et al., (1996) qui ont constaté
queles bactéries à Gram négatif sont plus répandues que les bactéries à Gram positif dans les
sols contaminés par les métaux lourds.
Aussi, Hassen et al.,(1998) ont indiqué dans leurs études sur larésistance aux métaux
lourds des bactéries isolées de différents environnements naturels pollués, que les bactéries
résistantes étaient des bactéries à Gram négatif.
Afin d’identifier quelques espèces des bacilles à GRAM négatif résistants aux métaux lourds,
le système de galerie API20E a été utilisé (Tableau04). Les résultats nous ont permis
d’assigner quelques souches aux espèces suivantes : Serratia odorifera (n= 11), Pseudomonas
aeruginosa (n=03), Pseudomonas luteola (n=03), Proteus mirabilis (n=1) , Vibrio vulnificus
(n=1) , Raoultella ornithinolytica (n=3), Kluyvera spp(n=1), Citrobacter koseri/farmeri (n=1),
Leclercia.Adecarboxylata (n=1)