Chapitre IV
Résultats et Discussion
71
15. Indice d’Impact Faunistique (IF) :
A propos de l’indice faunistique , on observe que la richesse faunistique est plus élevée au niveau de
Skikda et Annaba par un impact « moyen » . Alors qu’au niveau de Béjaia, Jijel et El-Tarf est faible par
un impact considéré comme « fort » .
Figure 33 : Distribution d’indice d’Impact Faunistique (IF) sur les wilayate de la
zone d’étude (Présente étude).
Figure 27 : Schéma représentant le modèle conceptuel de la méthode
d’évaluation de la vulnérabilité.
Source : SILHADI,2021
Résultats et Discussion
71
15. Indice d’Impact Faunistique (IF) :
A propos de l’indice faunistique , on observe que la richesse faunistique est plus élevée au niveau de
Skikda et Annaba par un impact « moyen » . Alors qu’au niveau de Béjaia, Jijel et El-Tarf est faible par
un impact considéré comme « fort » .
Figure 33 : Distribution d’indice d’Impact Faunistique (IF) sur les wilayate de la
zone d’étude (Présente étude).
Figure 27 : Schéma représentant le modèle conceptuel de la méthode
d’évaluation de la vulnérabilité.
Source : SILHADI,2021
