Figure II-26 : Carte bathymétrique de Cherchell .......................................................................... 59
Figure II-27 : Cartes de localisation des profils désignés dans les plages d’El Hamdania. .......... 59
Figure II-28 : Profils bathymétriques représentatifs des plages d'El Hamdania ........................... 60
Figure III-1: diagramme montrant les étapes de génération des données requise pour
l’estimation du LSTR (modifié à partir de (Salem Cherif et al., 2019) ) ...................................... 62
Figure III-2: Variation temporelle de la profondeur de fermeture d c et les limites de la zone de
shoaling selon les travaux de Hallermeier (1978,1980) dans les trois sites d’études. .................. 71
Figure III-3: La variation du coefficient de réfraction Kr en fonction du ratio (H 30 /H 0 ), l’angle
de la houle initiale (H 0 ), l’angle de la houle à -30 m (H 30 ) et l’angle (Δα) de déviation entre les
2 profondeurs. ................................................................................................................................ 72
Figure III-4: Colonne gauche : Relation entre la houle au large non réfractée H 0 ’ et la hauteur
initiale et la hauteur à 30 m de profondeur. Colonne droite : la variation du K s avec la perte
d’énergie entre la limite au large et la limite des 30 m. ................................................................ 73
Figure III-5 : Distribution spatiale du Kr par rapport à la profondeur pour Boumerdes en
conditions saisonnières. ................................................................................................................. 74
Figure III-6 : Distribution spatiale du Kr par rapport à la profondeur pour les zones : Baie d’El
Djamila (en haut), El Hamdania (en bas) pour des conditions saisonnières. ................................ 75
Figure III-7: Plan montrant la distribution spatiale du K r pour des houles extrêmes. ................... 76
Figure III-8 : Évaluation du transport longshore dans le site de Boumerdès pour chaque
saison, en fonction des directions de houles incidentes ................................................................ 80
Figure III-9: Photo du piège à sédiments déployé sur site (Salem Cherif et al., 2019)................. 86
Figure III-10: Taux de dominance des états morphodynamique par rapport aux nombres
d’états de houles ............................................................................................................................ 89
Figure IV-1 : Distribution estimée de la hauteur des vagues extrêmes en fonction des périodes
retours par la méthode GEV en utilisant un échantillon annuel maximal de 1992 à 2018. .......... 95
Figure IV-2 : Graphes des moyennes résiduelles des excès ; a : Boumerdès, b : El-Djamila, c :
Cherchell. ...................................................................................................................................... 98
Figure IV-3 : Paramètre de forme ξ et paramètre d’échelle modifié σ* de la distribution GPD
en fonction des différents seuils des hauteurs de houles ; a : Boumerdès, b : El Djamila, c :
Cherchell. ...................................................................................................................................... 98
Figure IV-4 : Distribution estimée de la hauteur des vagues extrêmes en fonction des périodes
retours par la méthode POT de 1992 à 2018. .............................................................................. 100
Figure II-27 : Cartes de localisation des profils désignés dans les plages d’El Hamdania. .......... 59
Figure II-28 : Profils bathymétriques représentatifs des plages d'El Hamdania ........................... 60
Figure III-1: diagramme montrant les étapes de génération des données requise pour
l’estimation du LSTR (modifié à partir de (Salem Cherif et al., 2019) ) ...................................... 62
Figure III-2: Variation temporelle de la profondeur de fermeture d c et les limites de la zone de
shoaling selon les travaux de Hallermeier (1978,1980) dans les trois sites d’études. .................. 71
Figure III-3: La variation du coefficient de réfraction Kr en fonction du ratio (H 30 /H 0 ), l’angle
de la houle initiale (H 0 ), l’angle de la houle à -30 m (H 30 ) et l’angle (Δα) de déviation entre les
2 profondeurs. ................................................................................................................................ 72
Figure III-4: Colonne gauche : Relation entre la houle au large non réfractée H 0 ’ et la hauteur
initiale et la hauteur à 30 m de profondeur. Colonne droite : la variation du K s avec la perte
d’énergie entre la limite au large et la limite des 30 m. ................................................................ 73
Figure III-5 : Distribution spatiale du Kr par rapport à la profondeur pour Boumerdes en
conditions saisonnières. ................................................................................................................. 74
Figure III-6 : Distribution spatiale du Kr par rapport à la profondeur pour les zones : Baie d’El
Djamila (en haut), El Hamdania (en bas) pour des conditions saisonnières. ................................ 75
Figure III-7: Plan montrant la distribution spatiale du K r pour des houles extrêmes. ................... 76
Figure III-8 : Évaluation du transport longshore dans le site de Boumerdès pour chaque
saison, en fonction des directions de houles incidentes ................................................................ 80
Figure III-9: Photo du piège à sédiments déployé sur site (Salem Cherif et al., 2019)................. 86
Figure III-10: Taux de dominance des états morphodynamique par rapport aux nombres
d’états de houles ............................................................................................................................ 89
Figure IV-1 : Distribution estimée de la hauteur des vagues extrêmes en fonction des périodes
retours par la méthode GEV en utilisant un échantillon annuel maximal de 1992 à 2018. .......... 95
Figure IV-2 : Graphes des moyennes résiduelles des excès ; a : Boumerdès, b : El-Djamila, c :
Cherchell. ...................................................................................................................................... 98
Figure IV-3 : Paramètre de forme ξ et paramètre d’échelle modifié σ* de la distribution GPD
en fonction des différents seuils des hauteurs de houles ; a : Boumerdès, b : El Djamila, c :
Cherchell. ...................................................................................................................................... 98
Figure IV-4 : Distribution estimée de la hauteur des vagues extrêmes en fonction des périodes
retours par la méthode POT de 1992 à 2018. .............................................................................. 100