Chapitre IV
Résultats et discussions
54
1.2.Plage les presqu’iles
La plage, d'environ 1 km de long, présente une forme rectiligne Figure IV.3 et est orientée vers
le nord. L'analyse de l'évolution du trait de côte de cette plage sur une période de 20 ans montre
qu'elle est relativement stable. Voici les tendances observées lors de l'étude diachronique
(Tableau IV.2) :
Entre 2002 et 2012, la plage a subi une érosion importante, avec un recul pouvant atteindre 28,5
mètres et une vitesse d'érosion moyenne de -1,69 mètre par an.
Entre 2012 et 2017, la plage a connu une faible accumulation, avec un taux d'accrétion de
seulement 0,22 mètre par an, ce qui a conduit à une quasi-stabilité du trait de côte.
Entre 2017 et 2022, la plage a montré une progradation significative, avec une accrétion très
élevée de 2,06 mètres par an.
Le taux d'évolution net sur les 20 ans, qui est de -0,27 mètre par an, indique une légère perte de
terrain pour cette plage.
Résultats et discussions
54
1.2.Plage les presqu’iles
La plage, d'environ 1 km de long, présente une forme rectiligne Figure IV.3 et est orientée vers
le nord. L'analyse de l'évolution du trait de côte de cette plage sur une période de 20 ans montre
qu'elle est relativement stable. Voici les tendances observées lors de l'étude diachronique
(Tableau IV.2) :
Entre 2002 et 2012, la plage a subi une érosion importante, avec un recul pouvant atteindre 28,5
mètres et une vitesse d'érosion moyenne de -1,69 mètre par an.
Entre 2012 et 2017, la plage a connu une faible accumulation, avec un taux d'accrétion de
seulement 0,22 mètre par an, ce qui a conduit à une quasi-stabilité du trait de côte.
Entre 2017 et 2022, la plage a montré une progradation significative, avec une accrétion très
élevée de 2,06 mètres par an.
Le taux d'évolution net sur les 20 ans, qui est de -0,27 mètre par an, indique une légère perte de
terrain pour cette plage.
