Chapitre VII
Les stratégies d’adaptation
135
Tableau 18 : Les types d’adaptation face aux changements climatiques (Carreno et al., 2008).
Stratégies
Définition
Avantages
Inconvénients
Protection
Figer le trait de côte (digues, enrochements) ou agir sur les
causes de l’érosion (brises-lames, épis, rechargement en
sable).
-Efficacité dans la résolution des problèmes au niveau
local
-Image sociale très positive
- Coûts importants (VINCHON C. et al., 2006).
- Déplacement du phénomène érosif vers d’autres secteurs (en
Languedoc-Roussillon, la présence de 250 ouvrages le long du
linéaire côtier a été recensée. Malgré cet arsenal, les problèmes
d’érosion continuent toujours à l’heure actuelle).
-Perturbation du fonctionnement sédimentologique.
Accommodation
(Ajustement des systèmes naturels et humains à un
environnement nouveau ou changeant.»
S’adapter au phénomène en édictant des règles de
construction (zonage, rehausser les fondations des
constructions…), des règles de « mitigation».
-Gain d’espace et préservation de l’état naturel du
rivage.
-Politique locale
-Nécessite peu de coûts.
-Indemnisations et surcoûts liés aux ouvrages de
protection évités.
-Mesures locales non-uniformes.
-Mesures ne répondant pas à un impératif de long terme.
Recul stratégique
Déplacer ou retirer les enjeux en arrière
-Meilleure efficacité à court et long terme
-Pas d’entretien
-Pas d’impact sur le fonctionnement sédimentaire
-Besoin de place à l’arrière des enjeux et nécessité de trouver
des terrains d’accueil pour déplacer les infrastructures.
-Implique le déplacement ou le retrait des enjeux et des usages.
Ne peut s’appliquer que dans les zones à faible enjeu socioéconomique et pour des infrastructures ou de l’urbanisation
légère.
-Mesure la plus difficilement acceptable au niveau social.
Coordination et communication importante afin de stabiliser
l’impact social.
Non-Action
Prendre la décision de ne pas agir
Respect du fonctionnement naturel
-Application limitée aux espaces naturels à très faibles enjeux
-Coût élevé par rapport à l’adaptation à l’élévation du niveau
de la mer (EEA, 2007)
Les stratégies d’adaptation
135
Tableau 18 : Les types d’adaptation face aux changements climatiques (Carreno et al., 2008).
Stratégies
Définition
Avantages
Inconvénients
Protection
Figer le trait de côte (digues, enrochements) ou agir sur les
causes de l’érosion (brises-lames, épis, rechargement en
sable).
-Efficacité dans la résolution des problèmes au niveau
local
-Image sociale très positive
- Coûts importants (VINCHON C. et al., 2006).
- Déplacement du phénomène érosif vers d’autres secteurs (en
Languedoc-Roussillon, la présence de 250 ouvrages le long du
linéaire côtier a été recensée. Malgré cet arsenal, les problèmes
d’érosion continuent toujours à l’heure actuelle).
-Perturbation du fonctionnement sédimentologique.
Accommodation
(Ajustement des systèmes naturels et humains à un
environnement nouveau ou changeant.»
S’adapter au phénomène en édictant des règles de
construction (zonage, rehausser les fondations des
constructions…), des règles de « mitigation».
-Gain d’espace et préservation de l’état naturel du
rivage.
-Politique locale
-Nécessite peu de coûts.
-Indemnisations et surcoûts liés aux ouvrages de
protection évités.
-Mesures locales non-uniformes.
-Mesures ne répondant pas à un impératif de long terme.
Recul stratégique
Déplacer ou retirer les enjeux en arrière
-Meilleure efficacité à court et long terme
-Pas d’entretien
-Pas d’impact sur le fonctionnement sédimentaire
-Besoin de place à l’arrière des enjeux et nécessité de trouver
des terrains d’accueil pour déplacer les infrastructures.
-Implique le déplacement ou le retrait des enjeux et des usages.
Ne peut s’appliquer que dans les zones à faible enjeu socioéconomique et pour des infrastructures ou de l’urbanisation
légère.
-Mesure la plus difficilement acceptable au niveau social.
Coordination et communication importante afin de stabiliser
l’impact social.
Non-Action
Prendre la décision de ne pas agir
Respect du fonctionnement naturel
-Application limitée aux espaces naturels à très faibles enjeux
-Coût élevé par rapport à l’adaptation à l’élévation du niveau
de la mer (EEA, 2007)