286
J. F. Guidolini et al.
The most noteworthy indicators presenting less entropy and higher information
weights were, for GD1: Human Subsystem (S6 and S7); Economic Subsystem (E2
and E5) and Environmental Subsystem (ENV2, ENV4, and ENV5) and for GD8:
Human Subsystem (S5 and S6); Economic Subsystem (E5) and Environmental Subsystem (ENV1 and ENV2).
The entropic weight method displays limitations, and the results presented herein
are restricted to its methodology. Thus, generalizations for different periods, other
work scales and different indicators are not possible. However, this method presents
results more compatible with the real situation of the study areas.
Sustainability assessment studies are critical to assist decision-making in meeting
the United Nations sustainable development goals set for 2030. Despite the limitations of the applied method, this approach is useful for future research, especially
those aiming at meeting the SDG 6 in Brazil, and provides theoretical and practical indicator implications concerning sanitation condition assessments under the
sustainable development scenario.
Acknowledgements The authors would like to thank CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) for the scholarship granted (grant number 14125/2015-0) and
Rachel Ann Hauser Davis for copyediting the manuscript.
References
ABES (2018) Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental. Impactos da
Crise sobre o Setor de Saneamento. Available online http://abesdn.org.br/pdf/28Cbesa/
ConjunturaeSaneamento.pdf. Accessed on 15 Nov 2018
ANA—Agência Nacional de Águas (2016) Produto Parcial PP02: Diagnóstico da Bacia do Rio
Grande. Available online http://pirhgrande.ana.gov.br/Arquivos/1.Apresentacoes/Diagn%C3%
B3stico%20Integrado.pdf. Accessed on 16 Nov 2018
Brasil—Lei nº. 11.445 de 5 de Janeiro de (2007) Estabelece diretrizes nacionais para o saneamento
básico; altera as Leis nos 6.766, de 19 de dezembro de 1979, 8.036, de 11 de maio de 1990,
8.666, de 21 de junho de 1993, 8.987, de 13 de fevereiro de 1995; revoga a Lei no 6.528, de 11
de maio de 1978; e dá outras providências. Available online http://www.planalto.gov.br/ccivil_
03/_Ato2007-2010/2007/Lei/L11445.htm. Accessed on 15 Nov 2018
Britto ALNP, Bessa ERAS (2009) Nota Técnica Saneamento. Projeto Perspectivas do Investimento
no Brasil (Relatório Técnico). Institutos de Economia da UFRJ e da UNICAMP, Rio de Janeiro
Brundtland Commission (1987) Our common future: report of the world commission on
environment and development. Available online http://www.ask-force.org/web/Sustainability/
Brundtland-Our-Common-Future-1987-2008.pdf. Accessed on 29 Aug 2018
Carlucci D (2010) Evaluating and selecting key performance indicators: an ANP-based model.
Measur Bus Excellence 14(2):66–76
CONAMA (Conselho Nacional do Meio Ambiente) (2005) Resolução Conama no 357, de 17 de
março de 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o
seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e
dá outras providências. MMA, Brasília. Available online http://www2.mma.gov.br/port/conama/
legiabre.cfm?codlegi=459. Accessed on 15 Nov 2018
COPAM (Conselho Estadual de Política Ambiental) (2008) Deliberação Normativa Conjunta
COPAM/CERH-MG nº 01, de 05 de maio de 2008. Dispõe sobre a classificação dos corpos
J. F. Guidolini et al.
The most noteworthy indicators presenting less entropy and higher information
weights were, for GD1: Human Subsystem (S6 and S7); Economic Subsystem (E2
and E5) and Environmental Subsystem (ENV2, ENV4, and ENV5) and for GD8:
Human Subsystem (S5 and S6); Economic Subsystem (E5) and Environmental Subsystem (ENV1 and ENV2).
The entropic weight method displays limitations, and the results presented herein
are restricted to its methodology. Thus, generalizations for different periods, other
work scales and different indicators are not possible. However, this method presents
results more compatible with the real situation of the study areas.
Sustainability assessment studies are critical to assist decision-making in meeting
the United Nations sustainable development goals set for 2030. Despite the limitations of the applied method, this approach is useful for future research, especially
those aiming at meeting the SDG 6 in Brazil, and provides theoretical and practical indicator implications concerning sanitation condition assessments under the
sustainable development scenario.
Acknowledgements The authors would like to thank CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) for the scholarship granted (grant number 14125/2015-0) and
Rachel Ann Hauser Davis for copyediting the manuscript.
References
ABES (2018) Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental. Impactos da
Crise sobre o Setor de Saneamento. Available online http://abesdn.org.br/pdf/28Cbesa/
ConjunturaeSaneamento.pdf. Accessed on 15 Nov 2018
ANA—Agência Nacional de Águas (2016) Produto Parcial PP02: Diagnóstico da Bacia do Rio
Grande. Available online http://pirhgrande.ana.gov.br/Arquivos/1.Apresentacoes/Diagn%C3%
B3stico%20Integrado.pdf. Accessed on 16 Nov 2018
Brasil—Lei nº. 11.445 de 5 de Janeiro de (2007) Estabelece diretrizes nacionais para o saneamento
básico; altera as Leis nos 6.766, de 19 de dezembro de 1979, 8.036, de 11 de maio de 1990,
8.666, de 21 de junho de 1993, 8.987, de 13 de fevereiro de 1995; revoga a Lei no 6.528, de 11
de maio de 1978; e dá outras providências. Available online http://www.planalto.gov.br/ccivil_
03/_Ato2007-2010/2007/Lei/L11445.htm. Accessed on 15 Nov 2018
Britto ALNP, Bessa ERAS (2009) Nota Técnica Saneamento. Projeto Perspectivas do Investimento
no Brasil (Relatório Técnico). Institutos de Economia da UFRJ e da UNICAMP, Rio de Janeiro
Brundtland Commission (1987) Our common future: report of the world commission on
environment and development. Available online http://www.ask-force.org/web/Sustainability/
Brundtland-Our-Common-Future-1987-2008.pdf. Accessed on 29 Aug 2018
Carlucci D (2010) Evaluating and selecting key performance indicators: an ANP-based model.
Measur Bus Excellence 14(2):66–76
CONAMA (Conselho Nacional do Meio Ambiente) (2005) Resolução Conama no 357, de 17 de
março de 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o
seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e
dá outras providências. MMA, Brasília. Available online http://www2.mma.gov.br/port/conama/
legiabre.cfm?codlegi=459. Accessed on 15 Nov 2018
COPAM (Conselho Estadual de Política Ambiental) (2008) Deliberação Normativa Conjunta
COPAM/CERH-MG nº 01, de 05 de maio de 2008. Dispõe sobre a classificação dos corpos