f
Biosphère et déchets radioactifs
Élisabeth Leclerc, Lise Griffault-Sellinger,
Arnaud Martin-Garin, Valérie Moulin,
Marie-Thérèse Ménager
Introduction
Les déchets radioactifs soulèvent de nombreuses questio '
publique
apropos des conséquences potentielles de leur ‘^1^urir à rhomme et à son
et sur l’environnement. Le risque qu’ils peuven
pon particulière
environnement a conduit le législateur à mettre en p a
l’Andra, Agence
et très contrôlée de leur devenir par un organisme spe CTestjon tient compte de
nationale pour la gestion des déchets radioacti s. .
tens-td
}a radioactivité
nombreux paramètres parmi lesquels nous citerons . 11
jes éléments
émise, la période radioactive et le comportement p ysi
p^n(jra à déveconsidérés comme des déchets. Ces considérations o
différentes
topper des concepts de stockage en formation geo ogi
grandes catégories de déchets identifiées.
radiochimie, ingéLes recherches pluridisciplinaires en physique ni^ nente des conditionnenierie des matériaux, ont permis une amélioration p
développement de
ments des éléments radioactifs considéiés et on c
chaque catégorie de
barrières de protection adaptées à la période ra ma
de futurs sites de stocdéchets. Enfin, des laboratoires souterrains rePreS.en
dans les grandes nations
toagede déchets en formation géologiques ont vu e J
Suède, France...)- En
! disposant d’un parc électronucléaire (Finlande b
> ,
(Meuse/Hautetoance, le laboratoire de recherche souterrain n r
.|euse (couche cible u
Marne) permet d’étudier les potentialités de a roC , Jdchets à vie longue, e
Callovo-Oxfordien), pour l’implantation d’un stockag
de recherche
"tome, la station expérimentale de Tournemire (Aveyro,
en support
exploité par l’institut de radioprotection et de sure
,tfs jans les foi mations
a '’expertise des projets de stockage de déchets r
Biosphère et déchets radioactifs
Élisabeth Leclerc, Lise Griffault-Sellinger,
Arnaud Martin-Garin, Valérie Moulin,
Marie-Thérèse Ménager
Introduction
Les déchets radioactifs soulèvent de nombreuses questio '
publique
apropos des conséquences potentielles de leur ‘^1^urir à rhomme et à son
et sur l’environnement. Le risque qu’ils peuven
pon particulière
environnement a conduit le législateur à mettre en p a
l’Andra, Agence
et très contrôlée de leur devenir par un organisme spe CTestjon tient compte de
nationale pour la gestion des déchets radioacti s. .
tens-td
}a radioactivité
nombreux paramètres parmi lesquels nous citerons . 11
jes éléments
émise, la période radioactive et le comportement p ysi
p^n(jra à déveconsidérés comme des déchets. Ces considérations o
différentes
topper des concepts de stockage en formation geo ogi
grandes catégories de déchets identifiées.
radiochimie, ingéLes recherches pluridisciplinaires en physique ni^ nente des conditionnenierie des matériaux, ont permis une amélioration p
développement de
ments des éléments radioactifs considéiés et on c
chaque catégorie de
barrières de protection adaptées à la période ra ma
de futurs sites de stocdéchets. Enfin, des laboratoires souterrains rePreS.en
dans les grandes nations
toagede déchets en formation géologiques ont vu e J
Suède, France...)- En
! disposant d’un parc électronucléaire (Finlande b
> ,
(Meuse/Hautetoance, le laboratoire de recherche souterrain n r
.|euse (couche cible u
Marne) permet d’étudier les potentialités de a roC , Jdchets à vie longue, e
Callovo-Oxfordien), pour l’implantation d’un stockag
de recherche
"tome, la station expérimentale de Tournemire (Aveyro,
en support
exploité par l’institut de radioprotection et de sure
,tfs jans les foi mations
a '’expertise des projets de stockage de déchets r