288
Toxicologie nucléaire environnementale et humaine
Enfin, dans le modèle d’addition des réponses, les substances ont des mécanismes d’action différents et indépendants.
r=i-no-}î)
i=l
La validité de ce modèle comme modèle universel de référence a été souvent
remise en question à cause de ses importantes limitations. En effet, quand les
combes dose-iéponse des composés ont une forte pente, l’effet de la combinaison
dans la surface de « non-interaction » est minime comparé à ce qui serait attendu
sm la base des pentes des courbes dose-réponse des composés (Greco et al.,
1995). Ainsi, il est possible d’interpréter des effets comme synergiques alors qu’ils
sont uniquement dus au fait que les différentes substances toxiques sont partiellement liées au même site cible et n’ont pas d’action indépendante.
Lorsque la réponse d un mélange est significativement différente d’une réponse
a îtive, il y a alors interaction entre les différents composés du mélange. Dans ce
cas, un des composés du mélange influence de façon qualitative ou quantitative
action lologique d un des autres composés. Des interactions à la fois toxicocinetiques et toxicodynamiques peuvent avoir un impact significatif sur la toxicité
de melange de composants.
Conclusion
de tests normalSs^0"^^68’ £St nécessaire de souligner le faible nombre
la Pertinence^ tests toxT T"1—’ Ce fait encourage une réflexion»
de sensibilité pour un 414
°' ogiques et ecotoxicologiques existant en termes
pour relier explicitement feeffetsbtol^ E“ °Utre’ "*
"“TT
d’une exposition à une substance t b °8'ques qul Pourraient être observes lors
de toxiques (avec la nn k r ■ j 0Xlque susPectée, ou au contraire à un mélange
chacun dXraXS e
°U d’a"‘ag°™ntes) dont la part de
revêt une importance partie ?C-° CS
laboratoire pour l’évaluation des effets ;
surveillances écologiques d’U ææ P°U1 'eS rad’onucléides dans le sens où les ç
humaines pratiquées in situ cnæt
survedlance sanitaire des populations ;
Ces outils doivent être princi
Peu sensibles pour détecter des effets- ;
le test des substances chimin3 em^nt c^°’s’s au sein de l’arsenal développé pour 5
de manière d’une part à exnl
à ia toxicité et l’écotoxicité chronique, S
d utilisation de ces tests et m'
e letour d’expérience de plusieurs décennies »
radioactifs dans la continuité d
a P^acer l’évaluation des contaminants j
ces deux types de polluant? ?» & emaic^e aPpliquée aux substances chimiques, :
lonnement.
re rouvant de manière concomitante dans l’envi9
Toxicologie nucléaire environnementale et humaine
Enfin, dans le modèle d’addition des réponses, les substances ont des mécanismes d’action différents et indépendants.
r=i-no-}î)
i=l
La validité de ce modèle comme modèle universel de référence a été souvent
remise en question à cause de ses importantes limitations. En effet, quand les
combes dose-iéponse des composés ont une forte pente, l’effet de la combinaison
dans la surface de « non-interaction » est minime comparé à ce qui serait attendu
sm la base des pentes des courbes dose-réponse des composés (Greco et al.,
1995). Ainsi, il est possible d’interpréter des effets comme synergiques alors qu’ils
sont uniquement dus au fait que les différentes substances toxiques sont partiellement liées au même site cible et n’ont pas d’action indépendante.
Lorsque la réponse d un mélange est significativement différente d’une réponse
a îtive, il y a alors interaction entre les différents composés du mélange. Dans ce
cas, un des composés du mélange influence de façon qualitative ou quantitative
action lologique d un des autres composés. Des interactions à la fois toxicocinetiques et toxicodynamiques peuvent avoir un impact significatif sur la toxicité
de melange de composants.
Conclusion
de tests normalSs^0"^^68’ £St nécessaire de souligner le faible nombre
la Pertinence^ tests toxT T"1—’ Ce fait encourage une réflexion»
de sensibilité pour un 414
°' ogiques et ecotoxicologiques existant en termes
pour relier explicitement feeffetsbtol^ E“ °Utre’ "*
"“TT
d’une exposition à une substance t b °8'ques qul Pourraient être observes lors
de toxiques (avec la nn k r ■ j 0Xlque susPectée, ou au contraire à un mélange
chacun dXraXS e
°U d’a"‘ag°™ntes) dont la part de
revêt une importance partie ?C-° CS
laboratoire pour l’évaluation des effets ;
surveillances écologiques d’U ææ P°U1 'eS rad’onucléides dans le sens où les ç
humaines pratiquées in situ cnæt
survedlance sanitaire des populations ;
Ces outils doivent être princi
Peu sensibles pour détecter des effets- ;
le test des substances chimin3 em^nt c^°’s’s au sein de l’arsenal développé pour 5
de manière d’une part à exnl
à ia toxicité et l’écotoxicité chronique, S
d utilisation de ces tests et m'
e letour d’expérience de plusieurs décennies »
radioactifs dans la continuité d
a P^acer l’évaluation des contaminants j
ces deux types de polluant? ?» & emaic^e aPpliquée aux substances chimiques, :
lonnement.
re rouvant de manière concomitante dans l’envi9