60
2 - LE DEVELOPPEMENT DURABLE: L'interdépendance du développement
et de la protection
l'amélioration du cadre de vie et le devenir des milieux
naturels
posent
en
des
termes
nouveaux
le
problème
du
développement. Sa conception se renouvelle, il se défini sous
d'autres normes et intègre de nouveaux critères. Désormais on
introduit
l'idée d'un développement entretenu,
c'est à dire
soucieux de la conservation et de la reproduction des ressources
et respectueux de la qualité de la vie.
L'élaboration d'une
synthèse entre l'exploitation et la protection de la nature fonde
l'idée d'un développement durable.
2.1 . LA CRITIQUE DU DEVELOPPEMENT: l'intégration du
critère environnement.
A l'origine l'objectif du développement était strictement
économique.
On
poursuivait
la
croissance
des
richesses
matérielles.
Pour cela il
fallait exploiter au maximum les
ressources matérielles (matières premières) et humaines (force de
travail). Les activités intensives, notamment dans l'industrie,
engendrent des rejets et des déchets importants et nocifs. La
logique du producteur est guidée par la minimisation de ses côuts
de production, pour maximiser ses profits. Mais dans ce contexte,
le développement à créer des contradictions qui risquent de
remettre en cause sa propre dynamique. En effet des déséquilibres
sociaux sont apparus, du fait de la concentration des richesses et
les capacités d'écoulement des produits deviennent insuffisantes
par rapport aux volumes importants de la production.
Pour éliminer ces contradictions qu'il a lui même secrétées, le
développement va par la suite poursuivre des objectifs sociaux. Il
s'élargit
pour
répondre
aux
exigences
de
la
société
de
consommation et
tendre vers le"
bien être
social".
Pour y
parvenir,
les capacités de production et de consommation sont
intensifiés. Il s'en suit une surexploitation des ressources et
une augmentation de la dégradation de l'environnement (pollution
et suroccupation)
Cette finalité du développement de la société moderne nous met en
présence d'un paradoxe fondamental.
Le développement socio -
économique, qui avait pour but et motivation l'amélioration du
bien être de l'homme a induit des effets qui remettent en cause et
menacent même sa vie ,c'est à dire ses conditions d' existence.
Ainsi apparaît la nécessité de concilier à l'avenir les actions de
développement
et
la
protection
de
l'environnement.
A cet effet les actions socio- économiques sont normalisées . Les
activités de production , les modes de consommation, les modalités
d'organisation
et
d'occupation
de
l'espace
sont
definis
en
fonction des impératifs de protection et de conservation de la
nature. L'acte économique et social n est pas une fin en soi. Il y
a lieu de le déployer en l'inscrivant dans une dimension spatiale
et
temporelle
,respectueuse
de
l'environnement.
En
d'autres
termes,
le
développement
actuel
doit
être
le
garant
du
développement ultérieur, celui des générations futures.
2 - LE DEVELOPPEMENT DURABLE: L'interdépendance du développement
et de la protection
l'amélioration du cadre de vie et le devenir des milieux
naturels
posent
en
des
termes
nouveaux
le
problème
du
développement. Sa conception se renouvelle, il se défini sous
d'autres normes et intègre de nouveaux critères. Désormais on
introduit
l'idée d'un développement entretenu,
c'est à dire
soucieux de la conservation et de la reproduction des ressources
et respectueux de la qualité de la vie.
L'élaboration d'une
synthèse entre l'exploitation et la protection de la nature fonde
l'idée d'un développement durable.
2.1 . LA CRITIQUE DU DEVELOPPEMENT: l'intégration du
critère environnement.
A l'origine l'objectif du développement était strictement
économique.
On
poursuivait
la
croissance
des
richesses
matérielles.
Pour cela il
fallait exploiter au maximum les
ressources matérielles (matières premières) et humaines (force de
travail). Les activités intensives, notamment dans l'industrie,
engendrent des rejets et des déchets importants et nocifs. La
logique du producteur est guidée par la minimisation de ses côuts
de production, pour maximiser ses profits. Mais dans ce contexte,
le développement à créer des contradictions qui risquent de
remettre en cause sa propre dynamique. En effet des déséquilibres
sociaux sont apparus, du fait de la concentration des richesses et
les capacités d'écoulement des produits deviennent insuffisantes
par rapport aux volumes importants de la production.
Pour éliminer ces contradictions qu'il a lui même secrétées, le
développement va par la suite poursuivre des objectifs sociaux. Il
s'élargit
pour
répondre
aux
exigences
de
la
société
de
consommation et
tendre vers le"
bien être
social".
Pour y
parvenir,
les capacités de production et de consommation sont
intensifiés. Il s'en suit une surexploitation des ressources et
une augmentation de la dégradation de l'environnement (pollution
et suroccupation)
Cette finalité du développement de la société moderne nous met en
présence d'un paradoxe fondamental.
Le développement socio -
économique, qui avait pour but et motivation l'amélioration du
bien être de l'homme a induit des effets qui remettent en cause et
menacent même sa vie ,c'est à dire ses conditions d' existence.
Ainsi apparaît la nécessité de concilier à l'avenir les actions de
développement
et
la
protection
de
l'environnement.
A cet effet les actions socio- économiques sont normalisées . Les
activités de production , les modes de consommation, les modalités
d'organisation
et
d'occupation
de
l'espace
sont
definis
en
fonction des impératifs de protection et de conservation de la
nature. L'acte économique et social n est pas une fin en soi. Il y
a lieu de le déployer en l'inscrivant dans une dimension spatiale
et
temporelle
,respectueuse
de
l'environnement.
En
d'autres
termes,
le
développement
actuel
doit
être
le
garant
du
développement ultérieur, celui des générations futures.