DIAGNOSE. POPULATIONS DE POISSONS
675
disposons pas d appareils permettant des échantillonnages sérieux sur des
plans d’eau importants tels que grandes rivières et lacs. L’utilité de la
poursuite de la mise au point de dispositifs pour de tels plans d’eau a été
montrée par les premiers résultats sur les seines électriques (Funck, 1949)
et sur la pêche électrique en mer (Meyer-Warden, 1957).
21.404. Méthodes complémentaires
On a en général avantage à compléter les résultats des méthodes d’échantillonnage quantitatives précédentes par un examen des captures des pêcheurs.
Ces dernières fournissent en effet des échantillons d’écailles (chap. 18) et
tous autres renseignements sur les catégories de fortes longueurs qui sont
le plus souvent les moins fréquentes dans la nature et dans les échantillonnages classiques, mais qui n’en sont pas moins des plus importantes sur le
plan de l’exploitation. L’observation directe, en plongée ou la nuit avec
projecteurs (19.20 — 20.202), peut être par ailleurs fort utile pour fournir,
à titre de vérification, quelques données complémentaires.
21.405. Standardisation des efforts
Le nombre d’unités d’engins (un filet, 24 heures sur un emplacement)
à utiliser pour un échantillonnage dépend de l’efficacité pratique des engins
choisis. L’utilisation ultérieure, pour des comparaisons, des valeurs moyennes
de leurs captures requiert évidemment que ces moyennes soient suffisamment
sûres. Après de multiples expériences Moyle et Burows (1954) ont retenu
pour leur région (Minnesota, U.S.) une échelle des efforts à mettre en jeu.
Celle-ci tient compte de l’efficacité de pêche comparative de divers engins
et peut être retenue comme suggestion pour les enquêteurs ayant à utiliser
des engins similaires.
Lorsque ces échantillonnages sont pris à la seine, les efforts de pêche
déployés d’un lac à l’autre ou d’une rivière à une autre doivent pouvoir
être ramenés à un même dénominateur pour être comparables. Le plus souvent on choisit comme dénominateur commun l’unité de surface balayée
par la seine. Les résultats de l’échantillonnage sont alors exprimés en poids
à l’hectare prospecté et cela par espèce et catégorie de longueur. En théorie
tous les types d’habitats de divers plans d’eau doivent être également représentés dans l’échantillonnage. Si ce n’est pas le cas, les différences dans la
stratification de l’échantillonnage doivent être au moins du meme ordre
pour les divers plans d’eau à comparer.
675
disposons pas d appareils permettant des échantillonnages sérieux sur des
plans d’eau importants tels que grandes rivières et lacs. L’utilité de la
poursuite de la mise au point de dispositifs pour de tels plans d’eau a été
montrée par les premiers résultats sur les seines électriques (Funck, 1949)
et sur la pêche électrique en mer (Meyer-Warden, 1957).
21.404. Méthodes complémentaires
On a en général avantage à compléter les résultats des méthodes d’échantillonnage quantitatives précédentes par un examen des captures des pêcheurs.
Ces dernières fournissent en effet des échantillons d’écailles (chap. 18) et
tous autres renseignements sur les catégories de fortes longueurs qui sont
le plus souvent les moins fréquentes dans la nature et dans les échantillonnages classiques, mais qui n’en sont pas moins des plus importantes sur le
plan de l’exploitation. L’observation directe, en plongée ou la nuit avec
projecteurs (19.20 — 20.202), peut être par ailleurs fort utile pour fournir,
à titre de vérification, quelques données complémentaires.
21.405. Standardisation des efforts
Le nombre d’unités d’engins (un filet, 24 heures sur un emplacement)
à utiliser pour un échantillonnage dépend de l’efficacité pratique des engins
choisis. L’utilisation ultérieure, pour des comparaisons, des valeurs moyennes
de leurs captures requiert évidemment que ces moyennes soient suffisamment
sûres. Après de multiples expériences Moyle et Burows (1954) ont retenu
pour leur région (Minnesota, U.S.) une échelle des efforts à mettre en jeu.
Celle-ci tient compte de l’efficacité de pêche comparative de divers engins
et peut être retenue comme suggestion pour les enquêteurs ayant à utiliser
des engins similaires.
Lorsque ces échantillonnages sont pris à la seine, les efforts de pêche
déployés d’un lac à l’autre ou d’une rivière à une autre doivent pouvoir
être ramenés à un même dénominateur pour être comparables. Le plus souvent on choisit comme dénominateur commun l’unité de surface balayée
par la seine. Les résultats de l’échantillonnage sont alors exprimés en poids
à l’hectare prospecté et cela par espèce et catégorie de longueur. En théorie
tous les types d’habitats de divers plans d’eau doivent être également représentés dans l’échantillonnage. Si ce n’est pas le cas, les différences dans la
stratification de l’échantillonnage doivent être au moins du meme ordre
pour les divers plans d’eau à comparer.