Resultados y discusión
El ACP realizado dio lugar al resultado que se obsen'a en la flgura 2. El eje 1
explica un 46 % de la variabilidad total del sistema, siendo el prindpal eje
de impacto. Dicho eje representa el impacto debido al aporte de sólidos en
suspension, turbidez y contaminación de origen urbano e industrial. E1
segundo eje explica un 13 % de la variabilidad del sistema v se relaciona con
las condiciones de oxigenación de las aguas. Pinalmente, el eje 3, que no se
encuentra representado en la figura, explica un 6 % de la variabilidad del
sistema y representa la contaminación debida a metales pesados en la
columna de agua. En total, los tres ejes explican el 65 % de la variabilidad
total del sistema.
Los valores de impacto calculados para la zona litoral (fig. 1), van'an por lo
general entre un 25 y un 50 %, con determinadas zonas que alcanzaron en
1998 valores superiores a un 50% situadas frente a la desembocadura del
Nervion, el Butrón y el Urola. E1 estado de las zonas estuáricas es
sensiblemente pœr, detectándose un mayor número de estaciones con
valores de impacto superitrres a un 50 %, tales como la zona interior del
Nervion (E-N10) entre 1996 v 1998, el Deba (E-D10) entre 1995 v 1998 y la
estacion mas intema del Oiartzun (E.-OI10) en 1996. El impacto en el resto
de las estaciones varia entre un 25 y un 50 %, pudiéndose observar en
algunos estuarios, como el del Nervión y el Bidasoa, un gradiente de mejora
al acercarse a la desembcxadura.
Figura 2 - Posiciôn de las estaciones en los ejes 1 y 2 del ACP. NC-Est.=Estación
de referencia de "no contaminaciôn” estuárica. NC-Lit.= Estación de referencia
de “no contaminación'’ litoral. CF-Est.=Estaciôn de referencia de “contaminación fuerte”
estuárica. CF-Lit.= Estaciôn de referencia de “contaminación fuerte” litoral.
58
El ACP realizado dio lugar al resultado que se obsen'a en la flgura 2. El eje 1
explica un 46 % de la variabilidad total del sistema, siendo el prindpal eje
de impacto. Dicho eje representa el impacto debido al aporte de sólidos en
suspension, turbidez y contaminación de origen urbano e industrial. E1
segundo eje explica un 13 % de la variabilidad del sistema v se relaciona con
las condiciones de oxigenación de las aguas. Pinalmente, el eje 3, que no se
encuentra representado en la figura, explica un 6 % de la variabilidad del
sistema y representa la contaminación debida a metales pesados en la
columna de agua. En total, los tres ejes explican el 65 % de la variabilidad
total del sistema.
Los valores de impacto calculados para la zona litoral (fig. 1), van'an por lo
general entre un 25 y un 50 %, con determinadas zonas que alcanzaron en
1998 valores superiores a un 50% situadas frente a la desembocadura del
Nervion, el Butrón y el Urola. E1 estado de las zonas estuáricas es
sensiblemente pœr, detectándose un mayor número de estaciones con
valores de impacto superitrres a un 50 %, tales como la zona interior del
Nervion (E-N10) entre 1996 v 1998, el Deba (E-D10) entre 1995 v 1998 y la
estacion mas intema del Oiartzun (E.-OI10) en 1996. El impacto en el resto
de las estaciones varia entre un 25 y un 50 %, pudiéndose observar en
algunos estuarios, como el del Nervión y el Bidasoa, un gradiente de mejora
al acercarse a la desembcxadura.
Figura 2 - Posiciôn de las estaciones en los ejes 1 y 2 del ACP. NC-Est.=Estación
de referencia de "no contaminaciôn” estuárica. NC-Lit.= Estación de referencia
de “no contaminación'’ litoral. CF-Est.=Estaciôn de referencia de “contaminación fuerte”
estuárica. CF-Lit.= Estaciôn de referencia de “contaminación fuerte” litoral.
58