Milieux lagunaires et estuariens : biologie
Resultados y discusión
La figura muestra el MDS “de segunda generación” obtenido para cada
zona muestreada. La tabla resume los resultados del anâlisis de dispersiôn
multivariante (MVDISP). E1 estrés asociado a las representaciones es
generalmente muy bajo, lo que indica una ôptima disposiciôn
bidimensional de los resultados. En los tres casos se pueden reconocer dos
patrones de distribuciôn de los elementos: uno horizontal, que distribuye
los tipos de medida, y otro vertical, que reparte los niveles de resoluciôn
taxonômica desde especie (abajo) hasta phylum (amba). Los anâlisis
realizados sobre la base de medidas de abundancia y biomasa estân mâs
próximos entre si que respecto a aquellos que parten de estimas de
cobertura, salvo en la zona submareal, donde la distribuciôn es la mâs
equitativa. Esto indicaria una mayor concordancia entre los anâlisis
basados en los diferentes tipos de datos para dicha zona.
a)
b)
c)
Resultados del anâlisis ordenaciôn (MDS) “de segunda generaciôn”, para las zonas : a) submareal ;
b) intermareal inferior ; c) intermareal superior. Los sîmbolos representan : A=Abundancia; B= Biomasa ;
C=Cobertura ; sp=especie ; fm=familia ; or=orden ; cl=clase ; ph=phylum.
Asimismo, los resultados muestran que el efecto de la disminución en la
resoluciôn taxonômica es menor que el derivado del uso de diferentes
tipos de medida (mayor dispersiôn horizontal que vertical). Se puede
afirmar que los anâlisis basados en medidas de abundancia son los que
pierden mayrtr informaciôn con la agregaciôn taxonómica, pues en los
tres casos su dispersiôn relativa (DR) es la de mayor valor (ver parte sup.
de la tabla). En relaciôn con la dispersiôn de los anâlisis para cada nivel
taxonómico, el medio submareal es la única zona muestreada en la que, a
medida que aumentamos la categoria taxonómica, los anâlisis para las
diferentes medidas cada vez se parecen más entre si (véase el orden que
siguen los valores de dispersiôn relativa en la parte inf. de la tabla). Este
hecho apunta hacia la consideraciôn del submareal (en principio menos
estresado de forma natural) como el medio mâs propicio para el
desarrollo de programas de seguimiento ambiental, con menor riesgo de
introducir como fuentes de variaciôn las debidas al tipo de medida o
nivel taxonômico empleados (Pagok-Carte & Saiz-Salinas, en prensa).
357
Resultados y discusión
La figura muestra el MDS “de segunda generación” obtenido para cada
zona muestreada. La tabla resume los resultados del anâlisis de dispersiôn
multivariante (MVDISP). E1 estrés asociado a las representaciones es
generalmente muy bajo, lo que indica una ôptima disposiciôn
bidimensional de los resultados. En los tres casos se pueden reconocer dos
patrones de distribuciôn de los elementos: uno horizontal, que distribuye
los tipos de medida, y otro vertical, que reparte los niveles de resoluciôn
taxonômica desde especie (abajo) hasta phylum (amba). Los anâlisis
realizados sobre la base de medidas de abundancia y biomasa estân mâs
próximos entre si que respecto a aquellos que parten de estimas de
cobertura, salvo en la zona submareal, donde la distribuciôn es la mâs
equitativa. Esto indicaria una mayor concordancia entre los anâlisis
basados en los diferentes tipos de datos para dicha zona.
a)
b)
c)
Resultados del anâlisis ordenaciôn (MDS) “de segunda generaciôn”, para las zonas : a) submareal ;
b) intermareal inferior ; c) intermareal superior. Los sîmbolos representan : A=Abundancia; B= Biomasa ;
C=Cobertura ; sp=especie ; fm=familia ; or=orden ; cl=clase ; ph=phylum.
Asimismo, los resultados muestran que el efecto de la disminución en la
resoluciôn taxonômica es menor que el derivado del uso de diferentes
tipos de medida (mayor dispersiôn horizontal que vertical). Se puede
afirmar que los anâlisis basados en medidas de abundancia son los que
pierden mayrtr informaciôn con la agregaciôn taxonómica, pues en los
tres casos su dispersiôn relativa (DR) es la de mayor valor (ver parte sup.
de la tabla). En relaciôn con la dispersiôn de los anâlisis para cada nivel
taxonómico, el medio submareal es la única zona muestreada en la que, a
medida que aumentamos la categoria taxonómica, los anâlisis para las
diferentes medidas cada vez se parecen más entre si (véase el orden que
siguen los valores de dispersiôn relativa en la parte inf. de la tabla). Este
hecho apunta hacia la consideraciôn del submareal (en principio menos
estresado de forma natural) como el medio mâs propicio para el
desarrollo de programas de seguimiento ambiental, con menor riesgo de
introducir como fuentes de variaciôn las debidas al tipo de medida o
nivel taxonômico empleados (Pagok-Carte & Saiz-Salinas, en prensa).
357