parasite load did not significantly differ between “unburrowed” and
“burrowed” cockles. The “favorization theon'”, suggesting that parasites
would induce the migration of cockles towards thc sediment surface to be
ingested bv predators (definitive hosts), does not fit with the present data.
Introduction
Hormis la pêche, les bivalves littoraux subissent des mortalités
« naturelles » plus ou moins massives, décelables par la présence de coquilles à la surface du sédiment. Cics mortalités sont le plus souvent imputables à la prédation (Sánchez-Salazar et al, 1987a, b) ou à des mouvements
sédimentaires (Deltreil & His, 1972; de Montaudouin, 1995), mais rarement à un facteur pourtant omniprésent: le parasitisme. Ce dernier peut
agir de façon directe, entraînant la mort des bivalves (Deltreil & His,
1970; ]onsson & André, 1992), ou de façon indirecte en modiftant le
comportcment de l’hôte afin d’augmenter les chances de rencontre des
stades parasites infestants et des htàtes-cibles (Combes, 1980). Combes
(1980) parle alors de mécanisme de « favorisation ». Nombreux sont les
auteurs qui décrivent ce phénomène de favorisation, notamment chez les
bivalves (Bartoli, 1976 ; Lauckner, 1983 ; Bowers et al., 1996 ; Jensen et al.,
1999). Bn revanche, peu d’auteurs infirment cette htpothèse. Néanmoins,
Mouritsen (1997) a montré que la position inversée de Maconia ba/thica
dans le sédiment, le rendant plus visible aux prédateurs, était en fait un
comportement non induit par les parasites. Aussi, cette étude abordera le
problème de la favorisation en estimant tout d’abord le flux de coques
(Cerastoderma edule) remontant à la surface du sédiment (comportement
anormal), puis en caractérisant ces coques en termes de charge parasitaire
et de mortalité. Les parasites pris en compte dans cette étude ont été choisis à la suite d’un recensement des trèmatodes digènes au scin du bassin
d’Arcachon par de Montaudouin et al (2000).
Matériel et méthodes
le bassin d’Arcachon (44°40’N, 1°10’W) est une lagune macrotidale
semi-fermée. La station d’étude (La Canelette) est située à l’intérieur du
bassin près du port d’Arcachon (fig. 1), dans une zone à forte influence
anthropique. L’estran, constituè de sables moyens (médiane 225 pm)
av r ec des teneurs moyennes en pélites de 5,5 % et en matière organique
de 0,7 %, est recouvert dans sa partie inférieure par un herbier de Zostera
noltii au-dessus duquel se trouve une populatittn de coques.
Deux seiivis ont été menés simultanèment, de janvier 1999 à février 2000 :
• Un suivi mensuel où la densité et la structurc de raille de la population de coques ont été déterminées à l’aide d’un quadrat (1/4 m
2 ) et
d’un tamis de maille 1 millimètre.
• Le second suivi a consisté à échantillonner l’estran, divrisé en quatre zones
de 920 m
2 , avec respectivement pour chaque zone un pas d’échantillonnage
de 2, 7, 14 et 28 jours. Lors de ces prélèvements, toutes les coques présentes
328
“burrowed” cockles. The “favorization theon'”, suggesting that parasites
would induce the migration of cockles towards thc sediment surface to be
ingested bv predators (definitive hosts), does not fit with the present data.
Introduction
Hormis la pêche, les bivalves littoraux subissent des mortalités
« naturelles » plus ou moins massives, décelables par la présence de coquilles à la surface du sédiment. Cics mortalités sont le plus souvent imputables à la prédation (Sánchez-Salazar et al, 1987a, b) ou à des mouvements
sédimentaires (Deltreil & His, 1972; de Montaudouin, 1995), mais rarement à un facteur pourtant omniprésent: le parasitisme. Ce dernier peut
agir de façon directe, entraînant la mort des bivalves (Deltreil & His,
1970; ]onsson & André, 1992), ou de façon indirecte en modiftant le
comportcment de l’hôte afin d’augmenter les chances de rencontre des
stades parasites infestants et des htàtes-cibles (Combes, 1980). Combes
(1980) parle alors de mécanisme de « favorisation ». Nombreux sont les
auteurs qui décrivent ce phénomène de favorisation, notamment chez les
bivalves (Bartoli, 1976 ; Lauckner, 1983 ; Bowers et al., 1996 ; Jensen et al.,
1999). Bn revanche, peu d’auteurs infirment cette htpothèse. Néanmoins,
Mouritsen (1997) a montré que la position inversée de Maconia ba/thica
dans le sédiment, le rendant plus visible aux prédateurs, était en fait un
comportement non induit par les parasites. Aussi, cette étude abordera le
problème de la favorisation en estimant tout d’abord le flux de coques
(Cerastoderma edule) remontant à la surface du sédiment (comportement
anormal), puis en caractérisant ces coques en termes de charge parasitaire
et de mortalité. Les parasites pris en compte dans cette étude ont été choisis à la suite d’un recensement des trèmatodes digènes au scin du bassin
d’Arcachon par de Montaudouin et al (2000).
Matériel et méthodes
le bassin d’Arcachon (44°40’N, 1°10’W) est une lagune macrotidale
semi-fermée. La station d’étude (La Canelette) est située à l’intérieur du
bassin près du port d’Arcachon (fig. 1), dans une zone à forte influence
anthropique. L’estran, constituè de sables moyens (médiane 225 pm)
av r ec des teneurs moyennes en pélites de 5,5 % et en matière organique
de 0,7 %, est recouvert dans sa partie inférieure par un herbier de Zostera
noltii au-dessus duquel se trouve une populatittn de coques.
Deux seiivis ont été menés simultanèment, de janvier 1999 à février 2000 :
• Un suivi mensuel où la densité et la structurc de raille de la population de coques ont été déterminées à l’aide d’un quadrat (1/4 m
2 ) et
d’un tamis de maille 1 millimètre.
• Le second suivi a consisté à échantillonner l’estran, divrisé en quatre zones
de 920 m
2 , avec respectivement pour chaque zone un pas d’échantillonnage
de 2, 7, 14 et 28 jours. Lors de ces prélèvements, toutes les coques présentes
328