Figure 1 - Campagne Mécagir. Comparaison de la distribution du cadmium dissous
mesurée, des résultats obtenus avec
109 Cd et des simulations (en utilisant les valeurs
moyennes (MOY), minimales (MIN) et maximales (MAX) des paramètres de surface
déterminés expérimentalement).
La figure 2 montre, à titre d’exemple, les corrélations entre les concentrations en cadmium mesurées (dissous et particulaire) et simulées lors
de trois campagnes réalisées en 1997 (Boutier, comm. pers.). Pour la
comparaison des simulations et des mesures de terrain, les résultats du
modèle sont exprimés en cadmium dissous total (somme des différentes
espèces dissoutes calculées) et cadmium particulaire (Cd adsorbé calculé +
Cd non échangeable).
Les donnèes d’une dixaine de campagnes ont été utilisèes pour la validation du modèle. Toutes les simulations ont abouti à des rèsultats comparables à ceux prèsentès par la figure 2. En ce qui concernc le cadmium
dissous, il est à noter que les points qui sont nettement éloignés de la
droite 1/1 correspondent aux stations où les concentrations maximales
en MES ont été mesurées. La surestimation (sous-estimation) des concentrations par le modèle peut être liée à la fraction particulaire échangeable trop élevée, prise égale à 10 % pour toutes les simulations, et/ou aux
paramètres d’adsorption trop faibles (ou trop forts). Mais, dans
l’ensemble, avec les paramètres d’adsorption moyens mesurés, le modèle
reproduit correctement la partition de cadmium. La comparaison des
concentrations en cadmium particulaire indique aussi un bon accord entre les mesures et les simulations.
286
mesurée, des résultats obtenus avec
109 Cd et des simulations (en utilisant les valeurs
moyennes (MOY), minimales (MIN) et maximales (MAX) des paramètres de surface
déterminés expérimentalement).
La figure 2 montre, à titre d’exemple, les corrélations entre les concentrations en cadmium mesurées (dissous et particulaire) et simulées lors
de trois campagnes réalisées en 1997 (Boutier, comm. pers.). Pour la
comparaison des simulations et des mesures de terrain, les résultats du
modèle sont exprimés en cadmium dissous total (somme des différentes
espèces dissoutes calculées) et cadmium particulaire (Cd adsorbé calculé +
Cd non échangeable).
Les donnèes d’une dixaine de campagnes ont été utilisèes pour la validation du modèle. Toutes les simulations ont abouti à des rèsultats comparables à ceux prèsentès par la figure 2. En ce qui concernc le cadmium
dissous, il est à noter que les points qui sont nettement éloignés de la
droite 1/1 correspondent aux stations où les concentrations maximales
en MES ont été mesurées. La surestimation (sous-estimation) des concentrations par le modèle peut être liée à la fraction particulaire échangeable trop élevée, prise égale à 10 % pour toutes les simulations, et/ou aux
paramètres d’adsorption trop faibles (ou trop forts). Mais, dans
l’ensemble, avec les paramètres d’adsorption moyens mesurés, le modèle
reproduit correctement la partition de cadmium. La comparaison des
concentrations en cadmium particulaire indique aussi un bon accord entre les mesures et les simulations.
286