• L’augmentation nette de la diversité copépodienne sur l’ensemble du
transect bathymétrique au niveau de la fosse de Capbreton est due à la
présence conjointe d’espèces côtières et profondes.
Les affinités océaniques des échantillons les plus méridionaux du golfe de
Gascogne pourraient s’expliquer, d’une part, par la courantologie régionale des masses d’eau qui se déplacent vers l’est sur le plateau cantabrique
espagnol (Le Cann & Pingree, 1995) et, d’autre part, par l’étroitesse de ce
dernier qui permet ainsi une pénétration d’espèces profondes ou à caractère océanique à proximité des côtes espagnoles et françaises.
La projection des relev ès identifiés par les valeurs de sonde montre une
distribution non aléatoire de ces derniers dans le plan factoriel issu de
l’AI C (fig. 5a). L’axe F2 représente un gradient de profondeur et l’axe
F1 isole des échantillons profonds en provenance de la fosse de Capbreton de tous les autres relevès.
La projection de l’indice Id de fréquence des copépodes a permis de regrouper les différentes espèces en fonction de leurs distributions spatiales
(espèces littorales proches de la côte/espèces néritiques présentes sur tout
le plateau continental/espèces d’eau profonde limitèes au talus, accores ou
fosses) et de leurs fréquences (espèces rares présentes dans moins de 5 ou 5
relevès représentèes par des cercles de grande taille/espèces communes
présentes dans plus de 5 relevés) (fig. 5b). Six types écologiques ont pu
ainsi être définis comme le montre le tableau 2 ci-dessous:
Tableau 2 • Classification écologique des 69 espèces de copépodes en fonction de leur distribution
spatiale et de leurfréquence dans le golfe de Gascogne (cf. tab. 1 pour les codes espèces).
Distribution
spatiale
Fréquence Espèces
Total
Littorale
Commune ACCL, ACDI, CEHA, EUAU, OIFH, OINA, ONME,
PABR et PAPA
9
Littorale
Rarc
ACGRet ISCL,
2
Néritique
Commune ANPA, CAAR, CACA, CAHF, CAST, CECH , CETY,
CLAU, CLRO, COAN , CTVA, DIHI, F.UCR, EUHE,
ISTE, MFLU, MIRO, NEGR, OIPL, PLGR, PSEL,
RHNA TELO et TEST
24
Néritique
Rare
CAPA , CLSC, COOV, LAW O, MINO, NAMI et PLBO
Protonde
Commune AFAR, HFPA
2
Profonde
Rare
CIIAR, C1IOB , CHST, COFLI, ELIAC, FUCU, EUFL,
FUMA, FUMX, EURO, GAI.A, GAPI, HEAB, HESP,
LUCU, ONCO, ONCU, PAGL, PANO, PHHF, PLRO,
SCAF, SCDE, SCSE, et UNPL
25
69
le plateau contincntal Sud-Aquitain renfenne donc un fort contingcnt
d’espèces communes à large distribution sur toute la prcrvince néritique,
ainsi qu’un fort contingent d’espèces rares localisècs surtout en périplièrie
sur les mptures de pentes le délimitant. Certaines espèces ne sont localisées
153
transect bathymétrique au niveau de la fosse de Capbreton est due à la
présence conjointe d’espèces côtières et profondes.
Les affinités océaniques des échantillons les plus méridionaux du golfe de
Gascogne pourraient s’expliquer, d’une part, par la courantologie régionale des masses d’eau qui se déplacent vers l’est sur le plateau cantabrique
espagnol (Le Cann & Pingree, 1995) et, d’autre part, par l’étroitesse de ce
dernier qui permet ainsi une pénétration d’espèces profondes ou à caractère océanique à proximité des côtes espagnoles et françaises.
La projection des relev ès identifiés par les valeurs de sonde montre une
distribution non aléatoire de ces derniers dans le plan factoriel issu de
l’AI C (fig. 5a). L’axe F2 représente un gradient de profondeur et l’axe
F1 isole des échantillons profonds en provenance de la fosse de Capbreton de tous les autres relevès.
La projection de l’indice Id de fréquence des copépodes a permis de regrouper les différentes espèces en fonction de leurs distributions spatiales
(espèces littorales proches de la côte/espèces néritiques présentes sur tout
le plateau continental/espèces d’eau profonde limitèes au talus, accores ou
fosses) et de leurs fréquences (espèces rares présentes dans moins de 5 ou 5
relevès représentèes par des cercles de grande taille/espèces communes
présentes dans plus de 5 relevés) (fig. 5b). Six types écologiques ont pu
ainsi être définis comme le montre le tableau 2 ci-dessous:
Tableau 2 • Classification écologique des 69 espèces de copépodes en fonction de leur distribution
spatiale et de leurfréquence dans le golfe de Gascogne (cf. tab. 1 pour les codes espèces).
Distribution
spatiale
Fréquence Espèces
Total
Littorale
Commune ACCL, ACDI, CEHA, EUAU, OIFH, OINA, ONME,
PABR et PAPA
9
Littorale
Rarc
ACGRet ISCL,
2
Néritique
Commune ANPA, CAAR, CACA, CAHF, CAST, CECH , CETY,
CLAU, CLRO, COAN , CTVA, DIHI, F.UCR, EUHE,
ISTE, MFLU, MIRO, NEGR, OIPL, PLGR, PSEL,
RHNA TELO et TEST
24
Néritique
Rare
CAPA , CLSC, COOV, LAW O, MINO, NAMI et PLBO
Protonde
Commune AFAR, HFPA
2
Profonde
Rare
CIIAR, C1IOB , CHST, COFLI, ELIAC, FUCU, EUFL,
FUMA, FUMX, EURO, GAI.A, GAPI, HEAB, HESP,
LUCU, ONCO, ONCU, PAGL, PANO, PHHF, PLRO,
SCAF, SCDE, SCSE, et UNPL
25
69
le plateau contincntal Sud-Aquitain renfenne donc un fort contingcnt
d’espèces communes à large distribution sur toute la prcrvince néritique,
ainsi qu’un fort contingent d’espèces rares localisècs surtout en périplièrie
sur les mptures de pentes le délimitant. Certaines espèces ne sont localisées
153