été classés en fonction de la sonde mesurée au moment de
l’échantillonnage.
Une analyse factorielle des correspondances (AFC) a été réalisée sur le
tableau des 95 relevés pour les 69 espèces. Afin de mieux interpréter la
signification écologique de ces facteurs reconstitués, le pourcentage
d’inertie des relevés a été visualisé et reportè à leur emplacement sur
un fond de carte digitalisé.
( )n a également projeté un indice de fréquence Id des espèces sur le plan
factoriel F1F2. Cet indice est un rapport entre deux fréquences observées
el théoriques définies comme suit :
W= [(a
ij
* a.)/(a,. * a)] - 1
avec a ij = fréquence observée (ici, 0 ou 1) ; a = total des lignes et des colonnes du tableau regroupant les 95 relevés effectués pour les 69 espèces ; a j = total de la ligne i ; a. j = total de la colonne j (Auda et al, 1983).
Les points projetés les plus gros concernent les espèces à fréquence faible dans les échantillons alors que les espèces les plus communes sont
représentées par des séries de taches ou de carrés de petite taille sur les
plans factoriels.
Tableau 1 - Fréquence des 69 espèces de copépodes classés par leurs codes
(total : 95 échantillons).
Code
Espèce
Fréquence
1
ACCL
Acartia clausi (Giesbrecht, 1889)
83
2
ACDI
Acartia discaudata (Giesbrecht, 1881)
13
3
ACGR
Acartia grani Sars, 1904
3
4
AKAR
Aetideus armatus (Boeck, 1872)
14
.3
ANPA
Anomalocera patersoni Templeton, 1837
8
6
CAAR
Candacia armata (Boeck, 1872)
30
7
CACA
Calanoides carinatus (Kröyer, 1848)
20
s
CAHE
Calanus helgolandicus (Claus, 1863)
33
9
CAPA
Calocalanuspavo (Dana, 1849)
2
III
CAST
Calocalanus styliremis Giesbrecht, 1888
23
1 1
(44 4 1
Centropages chierchiae CGiesbrecht, 1889
16
12
CEHA \
Centropages han/atus (1 Lilljeborg, 1853)
18
13
CETY
Centropages typicus Krôyer, 1849
“1
14
CHAR
Chiridius am/atus (Bocck, 18721
5
13
CHOB
Chiridius obtusifrons Sars, 1902
1
16
< 4 IST
Chirundina streetsii Giesbrecht, 1895
4
17
< 4.Al
Clausocalanus sp.
73
18
CI.RO
Clyten/nestra rostrata (Brady, 1883)
21
19
CI.S(
Clyten/nestra scutellata Dana, 1847
2
211
tuw
Corycaeus anglicus (I.ubbock, 1857)
90
21
(4 )Fl ■
Corycaeus furcifer Claus, 1863
3
22
(XX )\'
Corycaeus ovalis Claus, 1863
3
23
( T\'A
Ctenocalanus vanus Giesbrecht, 1888
19
24
DIHl
Diaixis hibemica (A. Scott, 1896)
20
23
EL’AC
Ruchaeta acuta Giesbrecht, 1892
3
26
KUAK
biuterpina acutifrons (Dana, 1847)
65
2“
El CR
Eucalanus crassus Giesbrecht, 1888
(>
28
ITICl'
Euchirel/a curticaudata Giesbrecht, 1892
2
149
l’échantillonnage.
Une analyse factorielle des correspondances (AFC) a été réalisée sur le
tableau des 95 relevés pour les 69 espèces. Afin de mieux interpréter la
signification écologique de ces facteurs reconstitués, le pourcentage
d’inertie des relevés a été visualisé et reportè à leur emplacement sur
un fond de carte digitalisé.
( )n a également projeté un indice de fréquence Id des espèces sur le plan
factoriel F1F2. Cet indice est un rapport entre deux fréquences observées
el théoriques définies comme suit :
W= [(a
ij
* a.)/(a,. * a)] - 1
avec a ij = fréquence observée (ici, 0 ou 1) ; a = total des lignes et des colonnes du tableau regroupant les 95 relevés effectués pour les 69 espèces ; a j = total de la ligne i ; a. j = total de la colonne j (Auda et al, 1983).
Les points projetés les plus gros concernent les espèces à fréquence faible dans les échantillons alors que les espèces les plus communes sont
représentées par des séries de taches ou de carrés de petite taille sur les
plans factoriels.
Tableau 1 - Fréquence des 69 espèces de copépodes classés par leurs codes
(total : 95 échantillons).
Code
Espèce
Fréquence
1
ACCL
Acartia clausi (Giesbrecht, 1889)
83
2
ACDI
Acartia discaudata (Giesbrecht, 1881)
13
3
ACGR
Acartia grani Sars, 1904
3
4
AKAR
Aetideus armatus (Boeck, 1872)
14
.3
ANPA
Anomalocera patersoni Templeton, 1837
8
6
CAAR
Candacia armata (Boeck, 1872)
30
7
CACA
Calanoides carinatus (Kröyer, 1848)
20
s
CAHE
Calanus helgolandicus (Claus, 1863)
33
9
CAPA
Calocalanuspavo (Dana, 1849)
2
III
CAST
Calocalanus styliremis Giesbrecht, 1888
23
1 1
(44 4 1
Centropages chierchiae CGiesbrecht, 1889
16
12
CEHA \
Centropages han/atus (1 Lilljeborg, 1853)
18
13
CETY
Centropages typicus Krôyer, 1849
“1
14
CHAR
Chiridius am/atus (Bocck, 18721
5
13
CHOB
Chiridius obtusifrons Sars, 1902
1
16
< 4 IST
Chirundina streetsii Giesbrecht, 1895
4
17
< 4.Al
Clausocalanus sp.
73
18
CI.RO
Clyten/nestra rostrata (Brady, 1883)
21
19
CI.S(
Clyten/nestra scutellata Dana, 1847
2
211
tuw
Corycaeus anglicus (I.ubbock, 1857)
90
21
(4 )Fl ■
Corycaeus furcifer Claus, 1863
3
22
(XX )\'
Corycaeus ovalis Claus, 1863
3
23
( T\'A
Ctenocalanus vanus Giesbrecht, 1888
19
24
DIHl
Diaixis hibemica (A. Scott, 1896)
20
23
EL’AC
Ruchaeta acuta Giesbrecht, 1892
3
26
KUAK
biuterpina acutifrons (Dana, 1847)
65
2“
El CR
Eucalanus crassus Giesbrecht, 1888
(>
28
ITICl'
Euchirel/a curticaudata Giesbrecht, 1892
2
149