45
La structure trophique du peuplement carcinologique des petits fonds est fortement
déséquilibrée en raison de l’abondance et la dominance des SDS ; les SDS représentent un
peu plus de la moitié (dominances de 57,50 %) des effectifs des petits fonds. Les DSS, les DS
et les C/O sont des groupes contribuant de manière appréciable à la structure trophique du
peuplement trophiques.
Figure 3.18 : Dominance (%) des groupes trophiques de crustacés des petits fonds de la baie de
BouIsmail.
3.6.3 Diversité spécifique des groupes trophiques par station et selon les profondeurs
Sur le plan qualitatif, la structure trophique des stations des petits fonds meubles de la baie de
Bou Ismail estconditionnée par trois principaux régimes SDS, DSS et DS.
Tableau3.17a : Diversité spécifique des groupes trophiques des différentes stations
entre 0 et 5 m de la baie de Bou Ismail.
Groupes
Stations
Trophiques
B
C0
C1
G1
I1
K0
K1
L0
M2 Madg SD2 Pomp
SDS
5
2
3
2
3
2
1
5
3
2
3
DSS
1
1
1
1
1
1
1
1
1
DS
1
2
2
1
1
2
3
C/DS
1
1
C/O
2
1
O
1
1
C
1
1
1
S
1
1
1
Le groupe des Suspensivores-Déposivores de surface estle plus diversifié à toutes les
stations : 1 à 10 espèces, ils sont cependant absents à certaines stations : L0, H1, I2.Les
Déposivores de sub – surface et lesDéposivores de surface sont les deux autres groupes
trophiques principaux aux stations prospectées.
Les valeurs les plus significatives des SDS sont notées aux stations B et M2 (5 espèces) pour
les fonds entre 0 et 5 m,et aux stations J1, L2 et E2 pour les stations comprises entre 5 et
12m avec des valeurs respectives de 10, 9 et 7 espèces (Tableaux 3.17a et b).
57,50
13,33
8,33
7,78
4,72
2,78
2,50
3,06
0
20
40
60
80
SDS
DSS
DS
C/O
O
C
S
C/DS
Dominances (%)
Groupes trophiques