32
Tableau 3.8a : Dominances (%) des groupes carcinologiques aux différentes stations
comprises entre 0 et 5 m de la baie de Bou Ismail.
Crustacés
B
C0
C1
G1
I1
K0
K1
L0
M2 Madg SD2 Pomp
Amphipodes 94,38 99,99 88,88 100 95,57 84,59 71,41 98,24 93,73 85,45 33,32 100
Cumacés
1,38
1,47 7,69
1,75 6,24 7,27
Décapodes
1,38
1,47
1,82
Isopodes
11,11
Mysidacés
7,69 28,57
Ostracodes
2,77
1,47
5,45
Tanaidacés
66,66
Stomatopodes
Copépodes
Les Cumacés viennent en seconde position dans la majorité des stations. Les Décapodes sont
présents seulement aux stations B, I1, et Madg situées entre 0 et 5m et aux stations C2, D2,
E2 et G2 comprises entre 5 et 12mavec des valeurs qui fluctuent entre 0,99% (G2) et 1,89%
(Madg) (Figure 3.9).
La dominance des Isopodes à la station H1 (entre 5 et 12m) représente 100% des crustacés.
Les Tanaidacés dominent à la station SD2 (entre 0 et 5m) avec 66,66% de la faune
carcinologique.
Tableau 3.8b : Dominances (%) des groupes carcinologiques aux différentes stations
comprises entre 5 et 12 mde la baie de Bou Ismail.
Crustacés B2 C2 D2 E2 F2 G2 H1 I2 J1 J2 K2 L1 L2 M N2 O2 Bmes SD1
Amphipodes 95,00 93,57 68,95 72,16 93,04 75,24
100 98,83 97,13 95,50 83,84 89,61 92,00 100 62,48 88,47 96,33
Cumacés
2,70 3,84 13,77 16,66 0,98 14,85
1,38 2,85 2,98
1,72
29,16 9,82 3,61
Décapodes
1,28 13,77 11,11
0,99
Isopodes
2,70
100
1,38
3,22 3,44
4,16
Mysidacés
9,67
8,00
1,63
Ostracodes
1,80
3,44
3,22
Tanaidacés
6,93 8,91
1,38
1,49
5,17
4,16
Stomatopodes
1,28
Copépodes
0,45
Les dominances des Cumacés des fonds 5 à 12 m sont nettement supérieures à celles des
fonds compris entre 0 et 5 m.
L’analyse des densités et des dominances des groupes carcinologiques révèlent un état de fort
déséquilibre de la structure quantitative du peuplement des stations étudiées ; ce déséquilibre
est le fait du groupe des Amphipodes.
Tableau 3.8a : Dominances (%) des groupes carcinologiques aux différentes stations
comprises entre 0 et 5 m de la baie de Bou Ismail.
Crustacés
B
C0
C1
G1
I1
K0
K1
L0
M2 Madg SD2 Pomp
Amphipodes 94,38 99,99 88,88 100 95,57 84,59 71,41 98,24 93,73 85,45 33,32 100
Cumacés
1,38
1,47 7,69
1,75 6,24 7,27
Décapodes
1,38
1,47
1,82
Isopodes
11,11
Mysidacés
7,69 28,57
Ostracodes
2,77
1,47
5,45
Tanaidacés
66,66
Stomatopodes
Copépodes
Les Cumacés viennent en seconde position dans la majorité des stations. Les Décapodes sont
présents seulement aux stations B, I1, et Madg situées entre 0 et 5m et aux stations C2, D2,
E2 et G2 comprises entre 5 et 12mavec des valeurs qui fluctuent entre 0,99% (G2) et 1,89%
(Madg) (Figure 3.9).
La dominance des Isopodes à la station H1 (entre 5 et 12m) représente 100% des crustacés.
Les Tanaidacés dominent à la station SD2 (entre 0 et 5m) avec 66,66% de la faune
carcinologique.
Tableau 3.8b : Dominances (%) des groupes carcinologiques aux différentes stations
comprises entre 5 et 12 mde la baie de Bou Ismail.
Crustacés B2 C2 D2 E2 F2 G2 H1 I2 J1 J2 K2 L1 L2 M N2 O2 Bmes SD1
Amphipodes 95,00 93,57 68,95 72,16 93,04 75,24
100 98,83 97,13 95,50 83,84 89,61 92,00 100 62,48 88,47 96,33
Cumacés
2,70 3,84 13,77 16,66 0,98 14,85
1,38 2,85 2,98
1,72
29,16 9,82 3,61
Décapodes
1,28 13,77 11,11
0,99
Isopodes
2,70
100
1,38
3,22 3,44
4,16
Mysidacés
9,67
8,00
1,63
Ostracodes
1,80
3,44
3,22
Tanaidacés
6,93 8,91
1,38
1,49
5,17
4,16
Stomatopodes
1,28
Copépodes
0,45
Les dominances des Cumacés des fonds 5 à 12 m sont nettement supérieures à celles des
fonds compris entre 0 et 5 m.
L’analyse des densités et des dominances des groupes carcinologiques révèlent un état de fort
déséquilibre de la structure quantitative du peuplement des stations étudiées ; ce déséquilibre
est le fait du groupe des Amphipodes.