Résultats et Discussion
Page 66
A la lumière de résultat obtenu du rendement de fixation du phénol Calculer par
l’équation N°2 dans le chapitre (synthèse bibliographique), ce temps de contact ne
correspond pas à une élimination complète de polluant, puisqu’il n’est que de 50%.
L’extension de ce temps jusqu'à 360min ne conduit pas à une amélioration significative de
pourcentage d’élimination, en considération les valeurs maximales du rendement de fixation
au-delà de 60 min. Ce qui justifie bien, la prise en compte de ce temps de contact pour la
modélisation du phénomène d’adsorption.
Cette évolution peut être expliquée par l’existence d’une première étape d’adsorption
du phénol sur des sites facilement accessibles suivie d'une diffusion moléculaire de celui-ci
vers des sites d'adsorption moins accessibles avant d'atteindre un équilibre d'adsorption où
tous les sites deviennent occupés.
La fixation rapide pourrait s’expliquer par la grande affinité(ou fortes interactions des
forces de Van Der Waal) du support à la rétention du phénol, par une meilleure diffusion du
substrat à travers les pores de ce adsorbant. (BAGHRICHE et al.,2008)
III.4.2
Modélisation de la cinétique :
Pour la modélisation des données expérimentales de la cinétique d’adsorption
plusieurs modèles, (qui sont décrits dans le chapitre matériels et méthodes Tableau 5) ont été
testés afin de déterminer le modèle le plus représentatif et qui décrit le mieux le phénomène
étudié.
L’applicabilité et le degré d’adéquation des modèles théoriques aux résultats
expérimentaux
ont été déterminés en se basant d’une part sur les coefficients de corrélations R²(plus il est
proche de 1 plus le modèle est convenable) et d’autre part sur les pourcentages de déviation
de l’erreur NSD (Normalisation Standard Déviation) et ARE (Average Relative Error)
calculés respectivement par les équations 6 et 7 (plus NSD et ARE sont faibles plus le
modèle est représentatif) (Voir Tab.4 en Annexe 4).
D’après les résultats obtenus indiqués dans le tableau 9, nous remarquons que le modèle du
pseudo-seconde ordre est le plus fiable pour déterminer l’ordre des cinétiques d’adsorptions
du phénol sur CAG puisque le coefficient de corrélation est le plus élevé (R² = 0,999).
La représentation graphique de ce modèle est présentée dans la figure 21 Celles des
autres modèles sont présentées dans la Figure 10 en Annexe 8
Page 66
A la lumière de résultat obtenu du rendement de fixation du phénol Calculer par
l’équation N°2 dans le chapitre (synthèse bibliographique), ce temps de contact ne
correspond pas à une élimination complète de polluant, puisqu’il n’est que de 50%.
L’extension de ce temps jusqu'à 360min ne conduit pas à une amélioration significative de
pourcentage d’élimination, en considération les valeurs maximales du rendement de fixation
au-delà de 60 min. Ce qui justifie bien, la prise en compte de ce temps de contact pour la
modélisation du phénomène d’adsorption.
Cette évolution peut être expliquée par l’existence d’une première étape d’adsorption
du phénol sur des sites facilement accessibles suivie d'une diffusion moléculaire de celui-ci
vers des sites d'adsorption moins accessibles avant d'atteindre un équilibre d'adsorption où
tous les sites deviennent occupés.
La fixation rapide pourrait s’expliquer par la grande affinité(ou fortes interactions des
forces de Van Der Waal) du support à la rétention du phénol, par une meilleure diffusion du
substrat à travers les pores de ce adsorbant. (BAGHRICHE et al.,2008)
III.4.2
Modélisation de la cinétique :
Pour la modélisation des données expérimentales de la cinétique d’adsorption
plusieurs modèles, (qui sont décrits dans le chapitre matériels et méthodes Tableau 5) ont été
testés afin de déterminer le modèle le plus représentatif et qui décrit le mieux le phénomène
étudié.
L’applicabilité et le degré d’adéquation des modèles théoriques aux résultats
expérimentaux
ont été déterminés en se basant d’une part sur les coefficients de corrélations R²(plus il est
proche de 1 plus le modèle est convenable) et d’autre part sur les pourcentages de déviation
de l’erreur NSD (Normalisation Standard Déviation) et ARE (Average Relative Error)
calculés respectivement par les équations 6 et 7 (plus NSD et ARE sont faibles plus le
modèle est représentatif) (Voir Tab.4 en Annexe 4).
D’après les résultats obtenus indiqués dans le tableau 9, nous remarquons que le modèle du
pseudo-seconde ordre est le plus fiable pour déterminer l’ordre des cinétiques d’adsorptions
du phénol sur CAG puisque le coefficient de corrélation est le plus élevé (R² = 0,999).
La représentation graphique de ce modèle est présentée dans la figure 21 Celles des
autres modèles sont présentées dans la Figure 10 en Annexe 8