91
Conclusion générale
L’Objectif de ce présent travail est d’étudier l’état de santé de l’herbier à Posidonia oceanica
et d’avoir une idée plus ou moins globale sur l’impact de la pollution chimique sur cet
écosystème remarquable dans deux zones assez différentes ; la corne d’or à Tipaza et front de
mer de Bou Ismail.
Afin de quantifier l’influence des principaux facteurs pouvant moduler le développement d’un
herbier à Posidonia oceanica, nous avons effectué des analyses qui intègrent les paramètres
suivants :la structure de l’herbier (densité, recouvrement, biométrie foliaire, la biomasse des
feuilles et des épiphytes ), les paramètres physicochimiques (température, salinité, et pH) les
analyses sels nutritifs (ammonium, nitrate ,nitrite, silicate et orthophosphates), la matière en
suspension et la matière organique .
À l’issue de cette étude nous avons pu ressortir les points principaux et qui sont :
L’étude des paramètres vitaux dans les deux zones, ont permis d’appréhender l’état de
l’écosystème à Posidonie ;
- La densité moyenne de l’herbier à Posidonia océanica au niveau de la corne d’or est
de 496,29 faisceaux /m². En fonction de cette valeur l’herbier est classé en herbier de
type II « herbier dense » selon la classification de Giraud (1977).Cependant à Bou
Ismail, la densité moyenne est de l’ordre de 198,14 faisceaux/ m² qui correspond à un
herbier de type IV « herbier très clairsemé » selon la même classification ;
- Le recouvrement est estimé à environ 77 ,77%, au niveau de la zone 1, il correspond à
un recouvrement moyen pour une limite supérieur selon (Charbonnel et al., 2000) .
Par ailleurs, au niveau de la zone 2 nous avons estimé un recouvrement de 33,3, il
s’agit d’un recouvrement faible selon la même classification ;
- les mesures des paramètres phénologiques nous ont permis d’avoir des données sur la
longueur des feuilles (adulte et intermédiaire),la largeur ,le nombre des feuilles ,la
surface folaire, l’indice folaire ,et enfin le coefficient A ;
- Nous avons constaté une hétérogénéité de l’épiphytisme des feuilles dans les deux
zones à différentes profondeurs. Ainsi, une biomasse des feuilles globales importantes
a été observé pour la zone 1 : 1870,390±394,501 mg PS/fsc qui se traduit par la
présence des conditions écologiques et physico-chimiques favorable (zone peu
profonde, énergie lumineuse suffisante et eau transparente) ;
Conclusion générale
L’Objectif de ce présent travail est d’étudier l’état de santé de l’herbier à Posidonia oceanica
et d’avoir une idée plus ou moins globale sur l’impact de la pollution chimique sur cet
écosystème remarquable dans deux zones assez différentes ; la corne d’or à Tipaza et front de
mer de Bou Ismail.
Afin de quantifier l’influence des principaux facteurs pouvant moduler le développement d’un
herbier à Posidonia oceanica, nous avons effectué des analyses qui intègrent les paramètres
suivants :la structure de l’herbier (densité, recouvrement, biométrie foliaire, la biomasse des
feuilles et des épiphytes ), les paramètres physicochimiques (température, salinité, et pH) les
analyses sels nutritifs (ammonium, nitrate ,nitrite, silicate et orthophosphates), la matière en
suspension et la matière organique .
À l’issue de cette étude nous avons pu ressortir les points principaux et qui sont :
L’étude des paramètres vitaux dans les deux zones, ont permis d’appréhender l’état de
l’écosystème à Posidonie ;
- La densité moyenne de l’herbier à Posidonia océanica au niveau de la corne d’or est
de 496,29 faisceaux /m². En fonction de cette valeur l’herbier est classé en herbier de
type II « herbier dense » selon la classification de Giraud (1977).Cependant à Bou
Ismail, la densité moyenne est de l’ordre de 198,14 faisceaux/ m² qui correspond à un
herbier de type IV « herbier très clairsemé » selon la même classification ;
- Le recouvrement est estimé à environ 77 ,77%, au niveau de la zone 1, il correspond à
un recouvrement moyen pour une limite supérieur selon (Charbonnel et al., 2000) .
Par ailleurs, au niveau de la zone 2 nous avons estimé un recouvrement de 33,3, il
s’agit d’un recouvrement faible selon la même classification ;
- les mesures des paramètres phénologiques nous ont permis d’avoir des données sur la
longueur des feuilles (adulte et intermédiaire),la largeur ,le nombre des feuilles ,la
surface folaire, l’indice folaire ,et enfin le coefficient A ;
- Nous avons constaté une hétérogénéité de l’épiphytisme des feuilles dans les deux
zones à différentes profondeurs. Ainsi, une biomasse des feuilles globales importantes
a été observé pour la zone 1 : 1870,390±394,501 mg PS/fsc qui se traduit par la
présence des conditions écologiques et physico-chimiques favorable (zone peu
profonde, énergie lumineuse suffisante et eau transparente) ;