CHAPITRE IV : TECHNIQUES ET METHODES DE PROTECTION CONTRE
L’EROSION
97
Introduction
L’évolution
naturelle d’une zone, qui n’est soumise à aucune contrainte
d’aménagement, reste le moyen de défense le plus efficace, mais la forte anthropisation de
la bande littorale a rendu nécessaire la lutte contre le phénomène érosif pour protéger les
infrastructures construites à proximité des rivages .On a désormais pris l’habitude de
structurer les plages par des ouvrages de défense tels que les épis et les brise-lames. Les
ouvrages de défense ont pour rôle essentiel de s’opposer à l’attaque de la mer en recevant
directement le choc des lames (murs, brise mer), en dissipant leur énergie sur un talus
d’enrochement (digue à talus).
IV.1. Nécessité d’une étude d’aménagement
En vue de la vulnérabilité de la géomorphologie de la zone El-Kettar, l’occupation de la
falaise ainsi que les actions énergétiques des houles ont conduit à un risque naturel majeur
en menaçant considérablement la vie humaine par l’effet de l’érosion .Pour y remédier un
recours à l’étude de protection est nécessaire afin de mettre en œuvre les moyens de
protection avant que la situation ne devienne irréversible
IV.2. Les ouvrages de protection envisageables
La plage, absorbant graduellement l’énergie de la houle par les déferlements successifs
Qu’elle provoque, constitue le meilleur ouvrage de défense du littoral contre l’érosion
.C’est en effet la dynamique naturelle des plages qui est fondamentale pour la survie
physique de la plage et pour la diversité de ses habitats biologiques. Pour toute défense
contre l’érosion, il est donc plus efficace de se tourner vers des ouvrages de défense
souples qui travaillent en harmonie avec les dynamiques naturelles en jeu. Toutefois, la
diversité des phénomènes à l’origine de l’érosion, conduit à une diversité de réponses
techniques .Ainsi, pour améliorer l’efficacité des interventions de protections, on adopte
souvent des défenses de natures mixtes. Suite aux différents résultats obtenus lors des
études élaborées sur la zone d’étude .On a pu retenir les variantes suivantes :
IV.2.1. Variante n°1 (Elle comporte deux brise-lames immergé en enrochements).
IV.2.1.1. Les brise-lames
L’EROSION
97
Introduction
L’évolution
naturelle d’une zone, qui n’est soumise à aucune contrainte
d’aménagement, reste le moyen de défense le plus efficace, mais la forte anthropisation de
la bande littorale a rendu nécessaire la lutte contre le phénomène érosif pour protéger les
infrastructures construites à proximité des rivages .On a désormais pris l’habitude de
structurer les plages par des ouvrages de défense tels que les épis et les brise-lames. Les
ouvrages de défense ont pour rôle essentiel de s’opposer à l’attaque de la mer en recevant
directement le choc des lames (murs, brise mer), en dissipant leur énergie sur un talus
d’enrochement (digue à talus).
IV.1. Nécessité d’une étude d’aménagement
En vue de la vulnérabilité de la géomorphologie de la zone El-Kettar, l’occupation de la
falaise ainsi que les actions énergétiques des houles ont conduit à un risque naturel majeur
en menaçant considérablement la vie humaine par l’effet de l’érosion .Pour y remédier un
recours à l’étude de protection est nécessaire afin de mettre en œuvre les moyens de
protection avant que la situation ne devienne irréversible
IV.2. Les ouvrages de protection envisageables
La plage, absorbant graduellement l’énergie de la houle par les déferlements successifs
Qu’elle provoque, constitue le meilleur ouvrage de défense du littoral contre l’érosion
.C’est en effet la dynamique naturelle des plages qui est fondamentale pour la survie
physique de la plage et pour la diversité de ses habitats biologiques. Pour toute défense
contre l’érosion, il est donc plus efficace de se tourner vers des ouvrages de défense
souples qui travaillent en harmonie avec les dynamiques naturelles en jeu. Toutefois, la
diversité des phénomènes à l’origine de l’érosion, conduit à une diversité de réponses
techniques .Ainsi, pour améliorer l’efficacité des interventions de protections, on adopte
souvent des défenses de natures mixtes. Suite aux différents résultats obtenus lors des
études élaborées sur la zone d’étude .On a pu retenir les variantes suivantes :
IV.2.1. Variante n°1 (Elle comporte deux brise-lames immergé en enrochements).
IV.2.1.1. Les brise-lames