139
APPLICATION DES SIG AU SUIVI DE L’EVOLUTION D’UN TRAIT DE COTE
les transects (1 à 8, 86 à 88 et 127 à 128), on a enregistré un engraissement qui attient une valeur de 5,16
m (1,29 m.an
-1 ) (Figure IV.83). Cela pourrait être justifié par impact des activités humaines sur le littoral.
Figure IV.83: Evolution du trait de côte au niveau des plages (El Marsa) entre 2012 et 2016.
B. Conclusion et étude surfacique entre 2004 et 2016
- Période 2004-2016
Durant les 12 ans, l’évolution de la ligne du rivage a connu deux étapes : un recul de trait de côte
entre les transects (3 à 27, 23à 31 et 41 à 128) de l’ordre de -5,40 m (-0,45 m.an
-1
) et une avancé entre
les transects (1 à 3, 17 à 23 et 31 à 41) de l’ordre de 2,16 m (0,18 m.an
-1
) (Figure IV.84). Cela pourrait
être lié au développement socio-économique qui aboutit à l’épuisement du stock sédimentaire de la
plage.
Figure IV.84: Evolution du trait de côte au niveau des plages (El Marsa) entre 2004 et 2016.
APPLICATION DES SIG AU SUIVI DE L’EVOLUTION D’UN TRAIT DE COTE
les transects (1 à 8, 86 à 88 et 127 à 128), on a enregistré un engraissement qui attient une valeur de 5,16
m (1,29 m.an
-1 ) (Figure IV.83). Cela pourrait être justifié par impact des activités humaines sur le littoral.
Figure IV.83: Evolution du trait de côte au niveau des plages (El Marsa) entre 2012 et 2016.
B. Conclusion et étude surfacique entre 2004 et 2016
- Période 2004-2016
Durant les 12 ans, l’évolution de la ligne du rivage a connu deux étapes : un recul de trait de côte
entre les transects (3 à 27, 23à 31 et 41 à 128) de l’ordre de -5,40 m (-0,45 m.an
-1
) et une avancé entre
les transects (1 à 3, 17 à 23 et 31 à 41) de l’ordre de 2,16 m (0,18 m.an
-1
) (Figure IV.84). Cela pourrait
être lié au développement socio-économique qui aboutit à l’épuisement du stock sédimentaire de la
plage.
Figure IV.84: Evolution du trait de côte au niveau des plages (El Marsa) entre 2004 et 2016.
