119
APPLICATION DES SIG AU SUIVI DE L’EVOLUTION D’UN TRAIT DE COTE
Figure IV.58: Evolution du trait de côte au niveau des plages (Sidi Ali Lebher, Boukhlifa, Tichy,
Aokas) entre 1989 et 2015.
B. Conclusion et étude surfacique entre 1989 et 2015
- Période 1989 - 2015
Durant les 26 ans, la partie Ouest de la baie de Bejaia a connu une érosion généralisée sur toute la
ligne du rivage. Ceci pourrait être lié au faible apport en sédiments et aux développements socioéconomiques de la région.
- L’évolution des surfaces des plages entre 1989 et 2015
La cartographie de l’évolution surfacique des plages sableuses (Sidi Ali Lebher, Boukhlifa, Tichy,
Aokas) de la partie Ouest du golfe de Bejaia pour une période de 26 ans (1989 – 2015), a permis de
calculer les surfaces d’érosion et d’accrétion .
L’analyse de l’histogramme (Figure IV.59) montre d’une façon synthétique que, dans notre zone
d’étude, l’érosion -469222.386 m
2
a pris l’avantage sur l’engraissement 46185.5847 m
2
. Si on parle en
termes de bilan, la zone présente un bilan négatif avec une valeur de -423036.801 m
2 .
APPLICATION DES SIG AU SUIVI DE L’EVOLUTION D’UN TRAIT DE COTE
Figure IV.58: Evolution du trait de côte au niveau des plages (Sidi Ali Lebher, Boukhlifa, Tichy,
Aokas) entre 1989 et 2015.
B. Conclusion et étude surfacique entre 1989 et 2015
- Période 1989 - 2015
Durant les 26 ans, la partie Ouest de la baie de Bejaia a connu une érosion généralisée sur toute la
ligne du rivage. Ceci pourrait être lié au faible apport en sédiments et aux développements socioéconomiques de la région.
- L’évolution des surfaces des plages entre 1989 et 2015
La cartographie de l’évolution surfacique des plages sableuses (Sidi Ali Lebher, Boukhlifa, Tichy,
Aokas) de la partie Ouest du golfe de Bejaia pour une période de 26 ans (1989 – 2015), a permis de
calculer les surfaces d’érosion et d’accrétion .
L’analyse de l’histogramme (Figure IV.59) montre d’une façon synthétique que, dans notre zone
d’étude, l’érosion -469222.386 m
2
a pris l’avantage sur l’engraissement 46185.5847 m
2
. Si on parle en
termes de bilan, la zone présente un bilan négatif avec une valeur de -423036.801 m
2 .
