Chapitre 4
Résultats et discussions
57
La figure ci-dessus représente la variation du potentiel d’hydrogène (pH) sur l’ensemble des
stations durant la période d’étude.
Le pH des eaux de la station d’épuration (brutes et épurées), est inférieur par rapport aux
autres stations en l’occurrence celui de l’eau de mer (E.M.) et celui des eaux de l’oued
(E.AV.C. et E.AP.C).
Pour les eaux brutes, la variation est entre 6.04 et 7.69 pour les mois de Mars et d’Avril.
D’après Blinda (2007), les pH compris entre 5 et 9 permettent un développement normal de la
faune et de la flore. La valeur enregistrée au mois de Mai qui est de 8.04, est plus importante à
celle enregistrée précédemment, ceci est dû aux changements des caractéristiques physicochimiques des eaux brutes reçu (Bensayah, comm perso).
En effet le chef de service d’exploitation de la station d’épuration de la SEAAL nous a précisé
que durant le mois de Mai, les eaux de l’oued Beni-Messous sont intégrées dans le réseau
gravitaire qui alimente la station d’épuration en eaux usées.
Pour les eaux épurées, les valeurs de pH tournent autour de 8.08 en Mars, 7.77 en Avril et
7.39 en Mai. Ces valeurs sont conformes et répondent aux normes (JORADP, 2006) et
contribuent aussi à faire baissées le pH de l’oued.
Les eaux de l’oued, et durant toute la période de l’étude, ont présenté des valeurs de pH de
7.12 pour l’E.AP.C et 8.57 pour l’E.AV.C. Pour la plupart des espèces aquatiques, la zone de
pH favorable se situe entre 6 et 7,2 (Rodier et al., 2009).
Pour les (E.AP.C), une baisse du pH a été notée durant tous les mois de l’étude, ceci est tout
simplement lié aux mélange des eaux épurées plus ou moins neutres avec les eaux de l’oued
qui sont plus ou moins alcalines.
En ce qui concerne l’eau de mer, on a remarqué une faible oscillation de l’ordre de 8.13, 8.22
et 8.01 enregistrées durant les trois mois. Les premières valeurs du mois de Mars et d’Avril
sont proches de 8.2, sachant que le pH de l’eau de mer en contact avec l’atmosphère reste
dans une fourchette, de l’ordre de 8 à 8.3 (Aminot et Kerouel, 2004).
Alors que celle enregistrée en mois de Mai est inférieur à 8,2. Cette diminution pourrait être
expliquée par les apports de l’oued, essentiellement la matière organique, et en milieu côtier
et estuarien certaines (Aminot et Chaussepied, 1983).
Précédent

Evaluation des paramètres physico-chimiques et bactériologiques au niveau de la plage El Bahdja avec les apports de l\'Oued Béni-Messous - 58/88

Suivant