Chapitre III
Étude d’impact de l’infrastructure portuaire sur la zone
66
III.1. Introduction :
Après la réalisation de l’extension de l’abri de pêche on a constaté, lors des investigations et à
partir des résultats de la simulation, la présence d’un déséquilibre sédimentaire sur le site.
A la lumière de ce constat, et pour une meilleure compréhension de la dynamique sédimentaire,
nous allons effectuer une comparaison entre les résultats des deux simulations numériques
réalisée précédemment ; à savoir l’étude de la réfraction de la houle, les courants et le transport
sédimentaire sur le site en question. Cela nous permettra de mettre en évidence l’impact de
l’extension de l’infrastructure portuaire sur le port en lui-même, ainsi que sur l’évolution et la
dynamique de la morphologie sous-marine ainsi que celle du trait de côte.
Par la suite nous allons déterminer le degré de risque de chaque segment du trait de côte, en
utilisant l’indice de vulnérabilité côtière « CVI ».
III.2. Étude comparative des résultats de la modélisation numérique du
système hydro-sédimentaire du rivage de Khemisti des deux cas étudiés:
L’étude de la simulation qu’on a effectuée dans le chapitre II nous a permis de voir l’impact de
l’extension de l’abri de pêche sur le site d’étude ainsi que sur l’infrastructure portuaire.
III.2.1 La réfraction de la houle:
La comparaison entre la répartition de la réfraction des houles pour les deux cas d’étude, a
montré que l’installation de la jeté principale a un impact positif vu qu’elle a permis de diminuer
l’énergie de la houle au niveau du bassin de l’abri de pêche, mais cette diminution reste
insuffisante du moment que la houle pénètre toujours à l’intérieur du port avec une hauteur
assez importante.
Pour bien visualiser l’impact de l’installation de la jetée, on prend l’exemple des houles les plus
significatives « les houles de Nord-Ouest» dans les deux cas d’étude (Figure n°48 et n°49).
En effet d’après les figures ci-dessus on remarque que l’énergie de la houle de Nord-Ouest a
diminué en 2016 à l’intérieur du port , c’est ce qui a été confirmer en calculant le coefficient de
réfraction sur le même point pour les deux cas d’étude, on a donc trouvé un coefficient de 0.64
pour l’étude de l’abri de pêche sans extension et de 0.53 concernant le port de pêche actuel,
mais toujours est-il la hauteur de la houle à l’intérieur du port au niveau du nouveau bassin reste
plus ou moins importante qui est de l’ordre de 0.52m.
Figure n°48 : Zoom sur l’abri de pêche
(Réfraction de la houle N 315°, T 8s)
Figure n°49: Zoom sur le port de pêche
(Réfraction de la houle N 315°, T 8s)
Étude d’impact de l’infrastructure portuaire sur la zone
66
III.1. Introduction :
Après la réalisation de l’extension de l’abri de pêche on a constaté, lors des investigations et à
partir des résultats de la simulation, la présence d’un déséquilibre sédimentaire sur le site.
A la lumière de ce constat, et pour une meilleure compréhension de la dynamique sédimentaire,
nous allons effectuer une comparaison entre les résultats des deux simulations numériques
réalisée précédemment ; à savoir l’étude de la réfraction de la houle, les courants et le transport
sédimentaire sur le site en question. Cela nous permettra de mettre en évidence l’impact de
l’extension de l’infrastructure portuaire sur le port en lui-même, ainsi que sur l’évolution et la
dynamique de la morphologie sous-marine ainsi que celle du trait de côte.
Par la suite nous allons déterminer le degré de risque de chaque segment du trait de côte, en
utilisant l’indice de vulnérabilité côtière « CVI ».
III.2. Étude comparative des résultats de la modélisation numérique du
système hydro-sédimentaire du rivage de Khemisti des deux cas étudiés:
L’étude de la simulation qu’on a effectuée dans le chapitre II nous a permis de voir l’impact de
l’extension de l’abri de pêche sur le site d’étude ainsi que sur l’infrastructure portuaire.
III.2.1 La réfraction de la houle:
La comparaison entre la répartition de la réfraction des houles pour les deux cas d’étude, a
montré que l’installation de la jeté principale a un impact positif vu qu’elle a permis de diminuer
l’énergie de la houle au niveau du bassin de l’abri de pêche, mais cette diminution reste
insuffisante du moment que la houle pénètre toujours à l’intérieur du port avec une hauteur
assez importante.
Pour bien visualiser l’impact de l’installation de la jetée, on prend l’exemple des houles les plus
significatives « les houles de Nord-Ouest» dans les deux cas d’étude (Figure n°48 et n°49).
En effet d’après les figures ci-dessus on remarque que l’énergie de la houle de Nord-Ouest a
diminué en 2016 à l’intérieur du port , c’est ce qui a été confirmer en calculant le coefficient de
réfraction sur le même point pour les deux cas d’étude, on a donc trouvé un coefficient de 0.64
pour l’étude de l’abri de pêche sans extension et de 0.53 concernant le port de pêche actuel,
mais toujours est-il la hauteur de la houle à l’intérieur du port au niveau du nouveau bassin reste
plus ou moins importante qui est de l’ordre de 0.52m.
Figure n°48 : Zoom sur l’abri de pêche
(Réfraction de la houle N 315°, T 8s)
Figure n°49: Zoom sur le port de pêche
(Réfraction de la houle N 315°, T 8s)